Дело № 5-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 01 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Ш.С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 апреля 2025 года в 17:55 часов ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «JAECOO J7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части, где совершил наезд на препятствие (электроопору). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «JAECOO J7» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ш.С.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, указав на наличие денежных средств для его уплаты.

Потерпевшая Ш.С.В. в судебном заседании пояснила, что действительно в результате действий водителя ФИО2, являющегося ее супругом, ей причинен средней тяжести вред здоровью, претензий к супругу никаких не имеет, во время ее нахождения на лечении он оказывал ей различную помощь, в том числе оплачивал затраты на лечение. Просила о снисхождении и назначении ФИО2 минимального наказания.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заслушав ФИО2, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 367037, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 07 октября 2025 года в 16:18 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не нарушены и реализованы, копия протокола ему вручена, о чем имеется его подпись;

- рапортами старших инспекторов по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску от 27 апреля 2025 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СА 037013 от 27 апреля 2025 года;

- справкой по ДТП от 27 апреля 2025 года и приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2025 года, из которых следует, что 27 апреля 2025 года в 17:55 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «JAECOO J7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в г. Магнитогорске пол Мостовому проезду от ул. Смеловской в сторону Северного перехода, в районе <данные изъяты>, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд с проезжей части вправо, где совершил наезд на препятствие (электроопору), повредив ее; в результате ДТП пассажир автомобиля «JAECOO J7» Ш.С.В., <данные изъяты> получила телесные повреждения, госпитализирована;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2025 года;

- актом 74 АО 531410 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2025 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 74 ВО 478880 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 27 апреля 2025 года;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1105 от 27 апреля 2025 года, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- объяснениями участников ДТП, согласно которым: ФИО2 указал, что 27 апреля 2025 года в 18:40 часов он управлял автомобилем «JAECOO J7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; двигался по крайней правой полосе движения со скоростью около 45-50 км/ч в сторону <данные изъяты>, не справился с управлением и въехал в столб освещения; в результате столкновения пассажир его транспортного средства - супруга Ш.С.В., находящаяся на пассажирском сидении, получила телесные повреждения, была госпитализирована на скорой помощи в 1-ю Городскую больницу;

потерпевшая Ш.С.В. 03 июля 2025 года указала, что 27 апреля 2025 года около 17:30 часов ехали с супругом ФИО2 с дачи на автомобиле «JAECOO J7», скоростной режим не нарушали, проезжая от ул. ФИО4 по ул. Весенней с автомобилем случилась неполадка, в связи с чем его стало заносить в правую сторону, автомобиль съехал с проезжей части и совершил наезд на электроопору; сработала подушка безопасности, она сидела на переднем пассажирском сидении, на некоторое время она потеряла сознание, очнулась от боли в груди, после чего прибыли сотрудники ГАИ, пожарный автомобиль и скорая помощь; ее вытащили из автомобиля и госпитализировали в ГАУЗ «Городская больница № 1» в торакальное отделение; далее она проходила амбулаторное лечение в поликлинике <данные изъяты>

- заключением эксперта № 812 «Д» от 18 сентября 2025 года, согласно которому у Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 27 апреля 2025 года имело место повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, которое по степени тяжести оценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 5.2.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Кроме того в отношении водителя ФИО2 27 апреля 2025 года был составлен протокол 74 НА 366389 об административном правонарушении по ст. 13.33 КоАП РФ и 07 мая 2025 года ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении УИН № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 следовало избрать безопасную скорость движения автомобиля, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

Таким образом, в результате нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, потерпевшей Ш.С.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш.С.В. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).

Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины ФИО2, данные о его личности, возраст виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, являющейся его супругой, не настаивавшей на назначении строгого наказания, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, оказание помощи и несение затрат на лечение потерпевшей.

Согласно сведениям из Базы данных по результатам поиска правонарушений, ФИО2 в период с 27 апреля 2024 года до 27 апреля 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ, являющейся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления от 19 декабря 2024 года и 25 февраля 2025 года вступили в законную силу 13 января 2025 года и 25 марта 2025 года соответственно, назначенные наказания в виде штрафа исполнены, штрафы оплачены. По состоянию на 27 апреля 2025 года срок, в течение которого ФИО2 считается привлеченным к административному наказанию, не истек.

Таким образом, отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Ш.С.В.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001,

расчетный счет <***>,

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

КБК 18811601123010000140,

БИК 017501500, ОКТМО 75738000,

УИН №

Плательщик: ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: