Дело № 2-693/2023

УИД (26RS0016-01-2023-000765-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельный участок, обязании внесения в ЕГРН сведений о характеристике объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельный участок, обязании внесения в ЕГРН сведений о характеристике объекта недвижимости.

Определением суда от 17.05.2023 года исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 14.06.2023 года.

Однако истец ФИО1, а также её представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

14.06.2023 года судебное заседание отложено на 03.07.2023 года, о чем участники процесса были уведомлены.

Истцу, а также её представителю 16.06.2023 года направлены извещения по адресам, указанным в поданном заявлении.

Однако в назначенные судом дату и время истец ФИО1, а также её представитель ФИО2, вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1 является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ она несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО2 неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни 14.06.2023 года, ни 03.07.2023 года они не явились по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец ФИО1, а также её представитель ФИО2 не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельный участок, обязании внесения в ЕГРН сведений о характеристике объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству данное определение может быть отменено.

Судья И.О.Кононов