дело № 2-5298/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года город Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харламова Д.А., при секретаре судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений, заявляя, что является родной дочерью умершего ФИО2. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер её отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Семейные отношения с отцом истец всегда поддерживала, в феврале 2009 года на ее имя было составлено завещание. О смерти отца узнала своевременно, но в установленный законом срок не смогла обратиться в нотариальные органы за принятием наследства по следующей уважительной причине: находилась по рабочей визе в Королевстве Таиланд, когда правительством страны были приняты жесткие ограничения на въезд в королевство и режим ЧП, введенный из-за пандемии COVID-19, в связи с чем в то время были закрыты границы и прекращены авиа и прочие сообщения с иностранными государствами, в том числе и с Россией. Не имея возможности приехать лично, и, чтобы успеть принять наследство в установленный законом Российской Федерации срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена доверенность, удостоверенная ФИО3, третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Королевстве Таиланд, формулировку которой на территории России сочли устаревшей, не соответствующей действующим требованиям, и в открытии наследственного дела через доверенное лицо было отказано. Кроме того была допущена техническая ошибка при выдаче Свидетельства о рождении истца. В графе отец значится «Валерий» вместо «В.», и соответственно в графе отчества истца значится «ФИО5» вместо «Валериковна». При этом в Завещании умерший четко указывает: «Я, ФИО2…. Завещаю своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Так же в подтверждении родства истец ссылается на Свидетельство о расторжении брака своих родителей умершего отца ФИО2 и матери ФИО4 которые на момент ее рождения состояли в законном браке. Других наследников первой очереди, или лиц указанных в завещании, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет. Каких либо споров по принятию наследства, так же нет. Вернувшись в Россию, в течении месяца истец уже лично обратилась к нотариусу ФИО6 в делах которой находится Завещание умершего, и которая открыла наследственное дело № к имуществу ФИО2, однако, ввиду того, что наследником был пропущен срок для принятия наследства и невозможно установить родственные отношения с умершим, ФИО6 рекомендовала наследнику обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и полностью поддержал исковое заявление, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Администрация Ленинского района ГО г. Уфы в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Уфа ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются. Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Также, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт родственных отношений лиц в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, ст. 264 - 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ответчику Администрация Ленинского района ГО г. Уфы удовлетворить
1. Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
2. Установить, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Харламов Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года