Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Бековой А.М.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и военного билета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и военного билета, обосновывая свои требования тем, что он обратился в клиентскую службу СФР в <адрес> ЧР с заявлением о назначении ему страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба СФР в <адрес> приняла решение отказать в корректировке сведений, а именно, следующих периодов: период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период работы в колхозе «Комсомолец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица до подтверждения факта принадлежности военного билета и трудовой книжки. Причиной отказа явилось то, что по паспорту он ФИО2, а в трудовой книжке, выписанной колхозом «Комсомолец» за № от ДД.ММ.ГГГГ он указан как ФИО3, то есть в трудовой книжке допущены ошибки в имени и отчестве, а в военном билете – в указании отчества, в частности, имя вместо «ФИО6» написали «ФИО7», в отчестве вместо «ФИО2» написано «ФИО8». В ином внесудебном порядке установить, что военный билет и трудовая книжка принадлежит ему, не представляется возможным. Установление данного факта ему необходимо предоставления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР и назначении страховой пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО10 поддержал свои требования в полном объеме и просил суд установить факт, что военный билет и трудовая книжка на имя ФИО3, принадлежит ему - ФИО4.

Заинтересованное лицо - представитель Отделения Фонта пенсионного и социального страхования РФ по ЧР ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованной стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Состоятельность доводов заявителя подтверждаются следующими доказательствами, в частности:

- паспортом гражданина РФ серии 96 12 №, выданного в Ачхой-Мартановском РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что заявитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, проживает по адресу: ЧР, <адрес>;

- копией трудовой книжки формы №, год вступления в члены колхоза 1989 год, дата заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ год, из которой усматривается, что заявитель в трудовой книжке заявитель указан как ФИО3;

- копией военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в военном билете заявитель ФИО2 указан как ФИО5.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13, предупрежденные об уголовной ответственности, показали суду, что заявитель ФИО1 действительно проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работал в колхозе «Комсомолец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в официальных документах были допущены ошибки в указании его данных.

Из сообщения врио военного комиссара Ачхой-Мартановского и <адрес>ов ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был призван Ачхой-Мартановским РВК СССР, проходил службу в в/ч № ВСО в должности командира отделения строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. уволен в запас на основании приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной в ОСФР по Чеченской Республике в <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в установлении пенсии в связи с разночтениями в указании ФИО заявителя в трудовой книжке и военном билете.

Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что военный билет серии НД № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка № ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и военного билета удовлетворить:

- установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «Комсомолец» и выписанной на имя ФИО3, и военного билета серии НД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> военным комиссариатом на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Бекова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.