Решение по делу № 2А-2-252/2023 от 11.09.2023

Копия

2а-2-252/2023

УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя заинтересованного лица прокуратуры <адрес> – помощника прокурора Умнаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-252/2023 по административному иску Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Администрация сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> обратился в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора, в обоснование которого указал, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.06.2023г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 038565133 от 31.05.2023г., выданного Кошкинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 16.12.2022г., предмет исполнения:

Обязать администрацию сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на следующие объекты водоснабжения:

1) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

2) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

3) артезианская скважина в <адрес> 1970 года установки;

4) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

5) водонапорная башня в <адрес> 2021 года установки;

6) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

7) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

8) водопровод в <адрес> протяженностью 1500 метров;

9) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

10) артезианская скважина в <адрес> 1979 года установки.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда, Администрация сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> в ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства сообщает, что 09.03.2023г. был заключен договор с ГУП <адрес> «ЦТИ» в лице Руководителя Северо-Западного управления с ФИО3 на выполнение кадастровых работ с подготовкой технического плана; инвентаризационные работы с подготовкой технического паспорта на объекты:

1) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

2) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

3) артезианская скважина в <адрес> 1970 года установки;

4) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

5) водонапорная башня в <адрес> 2021 года установки;

6) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

7) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

8) водопровод в <адрес> протяженностью 1500 метров;

9) артезианская скважина в <адрес> 1979 года установки.

На все перечисленные объекты в апреле 2023 года Администрация сельского поселения Красное Поселение получила технические паспорта и технические планы.

В настоящее время получены выписки на следующие объекты:

1) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

2) артезианская скважина в <адрес> 1970 года установки;

3) водопровод в <адрес> протяженностью 1500 метров;

4) артезианская скважина в <адрес> 1979 года установки.

На объекты:

1) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

2) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров – ждут выписки.

Объект: водонапорная башня в <адрес>, 1971 года установки – списан.

20.03.2023г. был заключен договор по подготовке заключения по инженерно-техническому обследованию сооружения водонапорной башни. На основании заключения, протокола комиссии, акта о списании сооружения – вынесено постановление от 12.04.2023г. № «О списании водонапорной башни».

По оформлению водонапорной башни в <адрес>, 2021 года (т.к. на нее нет разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию) Администрация сельского поселения Красное Поселение 30.05.2023г. направила заказным письмом исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку в Арбитражный суд <адрес>. 26.06.2023г. Администрация сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> получено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Объекты: Артезианская скважина в <адрес> 2015 года установки и Артезианская скважина в <адрес> 2009 года установки, будут оформляться как бесхозные (т.к. на них нет разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию).

Администрацией сельского поселения Красное Поселение было направлено в Кошкинский районный суд <адрес> заявление об отсрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу.

Несмотря на то, что решения суда об отсрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу до настоящего времени нет, 28.06.2023г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

29.06.2023г. № было направлено письмо в ГУФССП России по <адрес> МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО2 объяснение по существу исполнения решения суда.

Тем не менее, 20.07.2023г. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, а именно о взыскании с Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 20.07.2023г., вынесенного в отношении должника Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес>.

Представитель административного истца Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> – Глава администрации ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, кроме того пояснила, что решение суда исполняется, однако исполнить в полном объеме не успели. Администрацией заключен договор с «ЦТИ» от 09.03.2023г., технические паспорта на объекты получены. Определением суда от 14.08.2023г. Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31.01.2024г., т.е. время для исполнения еще имеется. Все что могли исполнить к настоящему времени исполнили, на остальное нужно время и деньги. Длительное неисполнение решения суда связано с отсутствием финансирования, для исполнения решения суда необходимы денежные средства, которые не были заложены в бюджет для этих целей.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры <адрес> – помощник прокурора Умнаев А.И. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку денежные средства, которые пойдут на оплату исполнительского сбора, могут быть потрачены на исполнение решения суда в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом, как следует из содержания части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обязаны указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия/бездействия по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями/бездействиями, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ поступил впервые в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, ст. 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительских сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительских сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из изложенного следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. Соответственно, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также принятие должником всех мер для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Как следует из материалов дела, решением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о водоснабжении, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> – удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суда администрация сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, обязана в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на земельные участки, занимаемые следующими объектами водоснабжения:

1) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

2) артезианская скважина в <адрес> 1970 года установки;

3) водонапорная башня в <адрес> 2021 года установки;

4) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

5) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

6) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

7) артезианская скважина в <адрес> 1979 года установки.

Обязана администрация сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на следующие объекты водоснабжения:

1) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

2) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

3) артезианская скважина в <адрес> 1970 года установки;

4) водопровод в <адрес> протяженностью 2800 метров;

5) водонапорная башня в <адрес> 2021 года установки;

6) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

7) артезианская скважина в <адрес> 1999 года установки;

8) водопровод в <адрес> протяженностью 1500 метров;

9) водонапорная башня в <адрес> 1971 года установки;

10) артезианская скважина в <адрес> 1979 года установки.

Обязана администрация сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проекты зон санитарной охраны на источники питьевого водоснабжения в <адрес>.

Обязана администрация сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, организовать работы по капитальному ремонту объектов водоснабжения в <адрес>, а именно:

- в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать надзор за состоянием водопроводной сети и водопроводной башни в <адрес> путем осмотра трубопроводов, водопроводной башни и проверки действия сооружений и оборудования водопроводной сети, водопроводной башни;

- не позднее восемнадцати месяцев со дня вступления решения в законную силу решения суда, на основе результатов осмотров и проверки действия оборудования, оценки уровня его надежности разработать и выполнить мероприятия по капитальному ремонту водопроводной сети и водопроводной башни <адрес>.

- в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать надзор за состоянием водопроводной башни в <адрес> путем осмотра водопроводной башни и проверки действия сооружений и оборудования водопроводной башни;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Кошкинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 16.12.2022г., и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с тем, что исполнительный документ должником Администрацией сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании с должника Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора. При этом, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что истцом в установленный срок для добровольного исполнения решения суда приняты все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, а также что имеются обстоятельства непреодолимой силы, оправдывающие то обстоятельство, что судебное решение в установленные законом сроки не исполнено, не представлено.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что решение суда вынесено в ноябре 2022 года, однако должником меры по исполнению данного решения суда начали приниматься только в марте 2023 года.

14.08.2023г. Кошкинским районным судом <адрес> вынесено определение об отсрочке исполнения решения Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, т.е. после вынесения постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2023г.

В данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись безусловные основания для установления исполнительского сбора, поскольку предоставленный для добровольного исполнения срок истек, должником не доказаны обстоятельства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В то же время, суд в пределах предоставленных полномочий приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, принимая во внимание разъяснения, изложенные Конституционным Чудом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из имущественного положения должника, а также установив, что в действиях Администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> отсутствуют факт намеренного уклонения от исполнения возложенных на нее обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в виде уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> – удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> от 20.07.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 28.06.2023г. на 1/4 часть до суммы 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В иске Администрации сельского поселения Красное Поселение м.<адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> от 20.07.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 28.06.2023г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

Секретарь: