ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием подсудимой – Ф.И.О.,

ее защитника – адвоката Ф.И.О.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

его представителя – Ф.И.О.,

потерпевшего – Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Ф.И.О.<...> ДД.ММ.ГГГГ в <...> <...> <...><...> Свидетель №10<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ф.И.О. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Ф.И.О. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе совместного с Потерпевший №2 распития спиртных напитков и ссоры с последним из-за дорожно-транспортного происшествия, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, <...>, который держала в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2, нанесла тому <...>, причинив <...>, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимой Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку причиненный указанным преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к последней он не имеет.

Подсудимая Ф.И.О., понимая характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ф.И.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №2 в результате преступления вред подсудимой Ф.И.О. полностью заглажен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая Ф.И.О. является не судимой.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимой Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, конверт с образцом ватного тампона и конверт со смывом на ватном тампоне, как орудие преступления, и как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, в отношении потерпевшего Потерпевший №2), прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении подсудимой Ф.И.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу подсудимая Ф.И.О. под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, конверт с образцом ватного тампона и конверт со смывом на ватном тампоне, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику и потерпевшему Потерпевший №2, направить прокурору <...> Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий<...> Э.В. Фурс

<...>