№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО1

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0243664512, как владельца автомобиля Chevrolet Lanos г.р.з. <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Tiida г.р.з. <***> причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средств, при управлении автомобилем Chevrolet Lanos г.р.з. <***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Nissan Tiida г.р.з. <***> составил 100000 руб.

АО «МАКС» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100000 руб.; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.; Итого: 103200 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ при управлении ФИО1 автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер <***>, совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Tiida, государственный регистрационный номер <***>, владельцем которого является ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0243664512, как владельца автомобиля Chevrolet Lanos г.р.з. <***>.

АО «МАКС» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причине, указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного (наркотического или иного).

Таким образом, с учетом положений ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым являлся ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «МАКС» и что с ответчика необходимо взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 3 200 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.; итого: 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Ю.С. Гончарова