Копия
2а-3546/2023
63RS0045-01-2023-002467-05
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Соболевой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3546/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО5
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО6. состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения.
Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за период 2016г.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.
В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 2282руб. в том числе по транспортному налогу за 2016г. в размере 2282руб., восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей.
Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд возражения по поводу административных исковых требований, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО9 состояла на налоговом учете и в период 2016г. являлась плательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения.
У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога за период 2016г. в общей сумме 2 282руб.
Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 ФИО10 налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за период 2016г., содержащего расчет налога и срок его оплаты.
В связи с наличием недоимки ФИО1 ФИО11. направлялось требование о ее уплате.
В связи с неисполнением требования истец обратился с заявлением к мировой судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО12. о взыскании спорной недоимки.
27.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО13 обязательных платежей.
Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области установлено, что налоговое требование №13560 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 16.02.2018г., выставленное налоговым органом в адрес должника, имеет срок исполнения до 06.04.2018г. Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности налоговым органом в суд истек 06.10.2021г.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 27.01.2023г., т.е. по истечении установленного законодательством шестимесячного срока подачи.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.
Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.
Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО14 недоимки по обязательным платежам за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 ФИО15 недоимки по обязательным платежам на общую сумму 2 282руб. в том числе по транспортному налогу за 2016г. в размере 2 282руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2023 года.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-3546/2023
(УИД 63RS0045-01-2023-002467-05) Промышленного районного суда г. Самары