Решение по делу № 2-2187/2023 от 08.12.2023 - о признании наследником ? доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества.

Дело № 2-2187/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002149-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Россомахиной Валентине Алексеевне о признании наследником ? доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Рассомахиной Валентине Алексеевне (далее – Россомахина В.А., ответчик) с требованиями о признании наследником ? доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО3, в девичестве ФИО4, является родной матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО3 скончалась 26.11.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 скончалась 11.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследников первой очереди (дети, родители, супруг) у скончавшейся ФИО2 не имелось и не имеется. Наследниками второй очереди (братья сестры) являются ответчик ФИО5 (сестра умершей ФИО2), истец ФИО1 (племянник умершей ФИО2 и переживший сын ФИО6 Наследодатель ФИО2 на момент открытия наследства являлась собственником квартиры по адресу: <*****>, данная квартира вошла в ее наследственную массу. Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Как выяснилось, ранее, также на права вступления в наследство стала претендовать ответчик ФИО5, которая не пропустила срок подачи заявления на вступление в наследство, но при этом не сообщила нотариусу о наличии иных наследников, в том числе истца ФИО7, тогда как достоверно знала, что ФИО7 фактически принял наследство, в том числе участвовал в похоронах, материально нес затраты на похороны, принял наследство в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в течение шести месяцев после смерти распоряжался имуществом умершей, у него имелись ключи от квартиры, куда он неоднократно приходил после смерти ФИО2 В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, истцу стало известно, что данная квартира продана ФИО8 по договору купли-продажи по какой цене истцу не известно, кадастровая стоимость квартиры на 07.11.2022 года составляет 968 888 рублей. Данные действия ответчика говорят о том, что она по своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом. Поскольку наследственное имущество отчуждено ответчиком и возврат наследства в натуре невозможен, в связи с чем, ему должна быть возмещена стоимость наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания не представил. Поскольку ответчик требовал рассмотрение дела по существу, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представила заявление о рассмотрении дела без его участия, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Россомахина В.А. исковые требования не признала, письменные возражения на исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 являлась ее родной сестрой, которая умерла 11.10.2021 г. Истцу о дате смерти было известно, так как в день смерти она позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2 умерла. Расходы на погребение несла ответчик, так же ей помогли ее сын и дочь. В спорной квартире, после смерти сестры, никто не проживал, коммунальные услуги также оплачивались ответчиком. В мае 2022 г. с разрешения ответчика ФИО1 забрал некоторые вещи из квартиры, больше в спорной квартире истец без ответчика не появлялся, ключей от данной квартиры у него нет. Просит, при вынесении решения в пользу ответчика, взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Ране в судебных заседаниях представитель ответчика Россомахиной В.А. - адвокат Демидцева Е.А. возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, ссылался на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного им срока для принятия наследства после смерти ФИО2, мотивируя данные доводы тем, что истец знал о смерти ФИО2, в шестимесячный срок за принятием наследства не обратился, действительно взял некоторые вещи ФИО2, но с разрешения Россомахиной В.А. и это было по истечению шестимесячного срока. Доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры стороной истца не представлено, все расходы по оплате коммунальных услуг несла Россомахина В.А., что подтверждается представленными квитанциями.

Ранее допрошенный свидетель ФИО9 суду пояснил, что являлся соседом умершей ФИО2, квартиры расположены на одной лестничной площадке. Россомахину В.А. знает, она являлась родной сестрой умершей, видел неоднократно ее как до смерти ФИО2, так и после. Приходила в гости к своей сестре, а в последствие следила за квартирой, забирала платежки из почтового ящика. ФИО1 не знает. В мае 2022 года видел, как трое мужчин в присутствии Россомахиной В.А. выносили вещи из квартиры ФИО2

Ранее допрошенная свидетель ФИО10 суду пояснила, что являлась соседкой ФИО2, проживали в одном подъезде. С Россомахиной В.А. знакома, она являлась родной сестрой ФИО2. С ФИО1 не знакома, ФИО2 на него часто жаловалась, что он не отдает ей деньги, которые занял. После смерти ФИО2 ключи были только у свидетеля и Россомахиной В.А. Со слов Россомахиной В.А. знает, что она отдала часть вещей ФИО2 ФИО1, поскольку он попросил. Расходы по квартире несла Россомахина В.А.

Ранее допрошенная свидетель ФИО11 суду пояснила, что является золовкой ФИО2 и Россомахиной В.А. В настоящее время квартира по адресу: <*****>, по договору купли-продажи принадлежит ее внучке, которая находится у нее под опекой. В спорной квартире была как до смерти ФИО2, приходили в гости, так и после ее смерти, Россомахина В.А. приглашала помочь прибрать в квартире. ФИО1 знает, племянник ФИО2, на которого она часто жаловалась, что он взял деньги и долго не отдавал. Имелся ли ключ от квартиры у ФИО1 ей не известно. Расходы по квартире несла Россомахина В.А.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 г. умерла ФИО2, о чем 28.04.2022 г. Управлением ЗАГС составлена соответствующая запись акта о смерти №170219180002901092005.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <*****>.

Из предоставленной нотариусом ФИО12 копии наследственного дела №37/2022 на имущество ФИО2, умершей 11.10.2021 г., усматривается, что наследственное дело начато 25.02.2022 г., а окончено – 13.04.2022 г., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратилась Россомахина В.А. В рамках наследственного дела нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону №18АБ1785422 от 13.04.2022 г. на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <*****>, на имя– Россомахиной В.А.

Впоследствии, 26.10.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1 По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО12 07.11.2022 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В обоснование доводов о принятии наследства истец ФИО1 в исковом заявлении указывает на то, что фактически принял наследство в виде имущества оставшегося после смерти ФИО2 в течение шести месяцев, распоряжался имуществом умершей, у него имелись ключи от квартиры, куда он неоднократно приходил после смерти ФИО2

В соответствии с пп. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п.3 ст.1155 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, основанием для признания фактического принятия наследства является не только совершение наследником предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а также при условии, что указанные действия были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений ответчика, представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 был осведомлен о смерти ФИО2, ответчик сообщила ему об этом лично по телефону. Вещи, оставшиеся после смерти ФИО2, ФИО1 получил в распоряжение с согласия Россомахиной В.А. в мае 2022 г. Кроме того, расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире несла ответчик, в обосновании чего были предоставлены платежные квитанции с чек-ордерами.

Также из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, являвшихся соседями ФИО2, и ФИО2 являющейся родственницей ФИО2 и Россомахиной В.А., допрошенных в судебном заседании 20.11.2023, следует, что за квартирой после смерти ФИО2 следила Россомахина В.А., в том числе забирала платежки за коммунальные услуги. Вещи, принадлежавшие умершей ФИО2, были переданы ФИО1 в присутствии Россомахиной В.А. в мае 2022 г.

Таким образом, судом установлено, что вещи умершей ФИО2 перешли в распоряжение истца только в мае 2022 года, доказательств принятия наследства в виде имущества после смерти ФИО2 в течение шести месяцев стороной истца не представлены. Кроме того, стороной истца не представлены доказательства иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

При этом ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока установленного для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При этом ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 03.10.2023, заключенным между адвокатом Демидцевой Е.А. и Россомахиной В.А., и квитанциями №001606 от 26.09.2023, №001608 от 05.10.2023.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 03.10.2023 г. предметом договора является оказание доверителю квалифицированной юридической помощи по представлению интересов доверителя в суде общей юрисдикции и последующих судебных инстанциях в качестве ответчика по иску ФИО1 о признании его наследником, взыскании денежной компенсации за проданное имущество (раздел 1 Договора). Стоимость услуг по договору определяется в сумме 35000 руб., из которых 5000 руб. за составление возражений на исковое заявление (п. 2.2 Договора).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

В подтверждение факта оказания юридических услуг ответчиком в материалы дела представлены: квитанции №001606 от 26.09.2023 на сумму 30000 руб., №001608 от 05.10.2023 на сумму 5000 руб., договор об оказании юридических услуг от 03.10.2023.

Анализируя представленные в подтверждение несения судебных расходов доказательства, принимая во внимание Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты УР от 11.07.2019, учитывая конкретные обстоятельства дела – участие представителя Демидцевой Е.А. в предварительном судебном заседании 09.10.2023, и судебном заседании 20.11.2023, консультации, подготовка возражений на исковое заявление, учитывая характер спора и объем защищаемого права, учитывая продолжительность рассмотрения дела, а также, что судебное разбирательство по делу требовало затрат времени на квалифицированную подготовку, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд при определении разумности расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о том, что заявленная ответчиком сумма в 35 000 руб. соответствует требованиям разумности и соотносится с объемом защищаемого права. Факт несения указанных расходов ответчиком подтвержден.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу ответчика, требования Россомахиной В.А. о возмещении издержек, связанных с оплатой юридических услуг, подлежат удовлетворению, в связи с чем, находит возможным с истца в пользу ответчика взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 03.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Россомахиной Валентине Алексеевне о признании наследником ? доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***> в пользу Россомахиной Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских