Дело № 2-824/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006900-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 03 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Е.А., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика, расходов по оплате госпошлины,
третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,
установил:
представитель ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 98)) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика А.А.А. в размере 21510,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10744,04 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило А.А.А. кредит в размере 256098,15 руб. под 18,9% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 21510,21 руб., в том числе: 18279,81 руб. – просроченный основной долг, 3230,40 руб. – просроченные проценты.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).
Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., явившись в судебное заседание, исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
От ответчиков в суд поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 126).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело с учетом мнения ответчика рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № (л.д. 36-67), открытого к имуществу А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками А.А.А. являются: мать – ФИО2, отец – А.А.В., сын – А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО2 и А.Е.А. в лице законного представителя ФИО1 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
А.А.В. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО2
Иных наследников не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 21510,21 руб.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиками принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10744,04 руб. (л.д. 9).
С учетом признания ответчиками исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 7521 руб.
А госпошлина в размере 3223,04 (= 10744,04 - 7521) руб. подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.А.А. и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать солидарно с ФИО2, СНИЛС №, ФИО1, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего после смерти А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21510,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223,04 руб., а всего: 24733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 25 коп.
Вернуть ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-824/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006900-21
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Мотивированное решение составлено 10.07.2023