№ 2-1858/2023
64RS0047-01-2023-001606-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2023 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Счастливой И.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,
установил:
администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что в адрес администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» поступило обращение Государственной жилищной инспекции Саратовской области об установлении факта незаконной перепланировки в <адрес>. Разрешительной документации на перепланировку в этой квартире собственником не предоставлено. Предписание о приведении жилого помещения в первоначальное состояние не исполнено. На основании изложенного просила обязать ФИО2 восстановить дверной проем из помещения коридора в помещение кухни, перегородку разделяющую помещение кухни и жилой комнату, площадью 17,9 кв.м, подоконную перемычку в жилой комнате площадью 10,8 кв.м в квартире <адрес>
Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом этого и положений ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым обязать ФИО2 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести квартиру в первоначальное положение.
В силу ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить.
Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить дверной проем из помещения коридора в помещение кухни, перегородку разделяющую помещение кухни и жилой комнату, площадью 17,9 кв.м, подоконную перемычку в жилой комнате площадью 10,8 кв.м в квартире <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков