Судья Попова М.В. Дело № 2-150/2023
Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-7314/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.,
Судей ВАСИЛЬЕВОЙ Н.В., КРЕЙСА В.Р.
При секретаре ПАВЛОВОЙ А.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 февраля 2023 года, которым ей отказано в иске к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что в 1998 году заключила устную сделку купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> с жителем поселка Степной, который после этого уехал в неизвестном направлении, о судьбе его ей ничего неизвестно.
Как указывала истица, с 1998 года она постоянно, непрерывно, открыто проживает в указанном жилом доме, пользуется земельным участком, на котором данный дом расположен.
По утверждению истицы, с момента вселения она пользуется домом и участком как личным имуществом, производит косметический ремонт, оплачивает электроэнергию, дом пригоден для проживания, расположен на значительном расстоянии от соседних домов.
Постановлением администрацией Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области № 381 от 26.11.12. присвоен почтовый адрес жилому дому № по <адрес> в <адрес>.
Однако согласно из ответа Администрации Кубовинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данный дом на балансе муниципального образования не числится.
Из технического паспорт от 22.08.12. следует, что объект расположен по указанному выше адресу, имеет назначение – жилой дом, общая площадь – 33,7 кв.м., жилая площадь жилого дома – 23,6 кв.м., число этажей наземной части – 1, фактическое использование – по назначению. Состоит на техническом учете, имеет инвентарный номер № сведений о собственнике не имеется.
Ссылаясь на то, что никакого интереса более 23 лет к данному недвижимому имуществу иными лицами проявлено не было, юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, иные лица не совершали, никто не заявляет своих прав на указанный жилой дом, ФИО1 просила признать право собственности за ней.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем ФИО1 ФИО2, которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, рассмотрев дела по правилам суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению апеллянта, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие истицы и ее представителя, которые не смогли явиться в судебное заседание по уважительным причинам, тем самым были лишены возможности представить доказательства, в том числе показания двух свидетелей.
Апеллянт обращает внимание на то, что прежним собственником спорный объект был построен с соблюдением строительных норм и правил. При этом на момент рассмотрения спора истица более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым домом, что, как полагает апеллянт, является основанием для признания права собственности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО1 ФИО2 заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Обсудив заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч. 2 ст. 39 ГПК РФ/.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО2 разъяснены, что подтверждено распиской.
Право на отказ от иска предоставлено ФИО2 истицей ФИО1, на что указано в доверенности, удостоверенной ВРИО нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3 ФИО4
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления представителя истицы об отказе от иска, принимает их, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО2 от иска к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 февраля 2023 года отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истицы от иска.
Председательствующий
Судьи