УИД: 77RS0009-02-2025-000494-92
Дело № 2 - 1690/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 08 апреля 2025 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 07.03.2024 по адресу: адрес, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «...» регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Истцом, как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля «...», причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и его собственнику выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом ФИО1 скрылся с места ДТП.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: принадлежащего на праве собственности ФИО1 «...» регистрационный знак ТС и принадлежащего на праве собственности фио марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.
Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).
В свою очередь согласно пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Гражданская ответственность владельцев участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована АО «АльфаСтрахование».
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем «...», который совершил наезд на припаркованное транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, принадлежащее на праве собственности фио
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 07.06.2024 ввиду истечения сроков давности привлечения лица, управлявшего автомобилем «...» к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение требования Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, производство по делу было прекращено.
При этом на момент произошедшего 07.03.2024 дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «...» регистрационный знак ТС являлся ФИО1 Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Из взаимосвязи положений ст.ст.210, 1079 ГК РФ следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Следовательно, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу ст.1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В свою очередь предусмотренный ст.1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды транспортного средства, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).
Ответчиком доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих факт владения автомобилем «...» в момент произошедшего ДТП иным, нежели он, ФИО1, лицом на законных основаниях либо неправомерного выбытия автомобиля из его, ФИО1, владения суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет причиненного в результате произошедшего ДТП денежные средства в размере сумма
В свою очередь ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность выплаченного собственнику автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС страхового возмещения, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 01 ноября 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова