Материал 5-330/2025 УИД 07RS0001 -01 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>,

установил:

года в 00 часов 03 минуты по адресу: КБР, <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством «Хенде Терракан» г/н Н6900Н 76 регион допустил столкновение с автомобилем «Опель» г/н № регион под управлением Потерпевший №1К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП, водитель автомобиля «Опель» г/н № регион получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-В квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.

года возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения указанного выше происшествия.

года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 событие правонарушения не оспаривал, просил учесть, что с потерпевшей они примирились, им и его семьей были приняты меры по заглаживанию вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, помимо признания им вины, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1К.; заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вред причинённый здоровью Потерпевший №1К. квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд принимает их в основу принимаемого решения по делу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО2 учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие им мер по заглаживанию вреда.

Отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд, с учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку назначение наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, являющимся в силу статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях более строгим по сравнению с административным штрафом, не будет отвечать целям назначения наказания, установленным административным законодательством, при изложенных выше обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 ООО рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.о.Нальчик, л/с-04041471170); наименование банка: Отделение - НБ Кабардино-Балкарская <адрес>// УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>; КПП 072501001; ИНН <***>; Код ОКТМО 83701000; номер счета получателя платежа 40№; БИК 018327106; Кор. сч. 03№; код бюджетной классификации 18№; УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: