Дело № 5-27/2025
35RS0018-01-2025-000238-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2025 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (данные о личности),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, пнул ногой К.М.И. и нанес два удара кулаком по лицу С.Л.В., чем причин обоим физическую боль, то есть ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, доводов не предоставил.
Потерпевшая К.М.И. в судебное заседание не явилась, извещена смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть без её участия, наказание оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая С.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть без её участия, наказание оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль К.М.И. и С.Л.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другим материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту того, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил иные насильственные действиям К.М.И., и причинил побои С.Л.В., от которых они испытали физическую боль.
В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, зафиксировано сообщение К.М.И. через ЦОВ о том, что избили ее и ее подругу, которая находится без сознания, требуется медицинская помощь.
В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, зафиксировано сообщение фельдшера СМП Городищенской амбулатории М.А.В., о том, что за медицинской помощью обратилась С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз <данные изъяты>. Согласно рапорту помощника оперативного дежурного Ш.А.А. материал КУСП № приобщен к материалу КУСП №.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехал в гости в <адрес>, находился в состоянии опьянения, так как начал выпивать по дороге из Вологды, никого не бил, никого не трогал,
Потерпевшая С.Л.В. в объяснениях указала, что приехала в гости к подруге в <адрес>, употребляли спиртное, ФИО1 перепил и стал вести себя агрессивно, приставать, между ними произошел словесный конфликт, он толкнул М., она упала с лестницы, ударил кулаком по лицу, она упала, снова ударил кулаком в лицо, она упала, потеряла сознание, от действий ФИО1 испытала физическую боль.
Потерпевшая К.М.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки в компании подруги С.Л.В.и ФИО1, около пяти утра стал вести себя неадекватно, кричал, где его водка и одеяло, на сделанное замечание пнул ее ногой, отчего она упала с лестницы, на крики выбежала С.Л.В., которую он ударил кулаком в лицо, отчего она упала, потом ФИО1 успокоился, но потом снова ударил С.Л.В. кулаком в лицо, отчего она упала и потеряла сознание, вызвали скорую помощь, от действий ФИО1 испытала физическую боль.
К.Р.А. показала, что приехала в гости к родным, около 5 часов утра между родными и ФИО1 произошел конфликт, по какой причине произошел конфликт, кто кого бил, она не видела.
М.А.В. пояснил, что работает фельдшером, за оказанием медицинской помощи обращалась С.Л.В. в состоянии опьянения, при осмотре на плече и правом предплечье обнаружены синяки, речь спутана, обстоятельства получения травмы не пояснила.
Представленные медицинские документы подтверждают, что С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут обращалась на скорую помощь Нюксенской ЦРБ, с жалобами, что её избили, при осмотре обнаружены гематомы на правом плече и предплечье, алкогольное состояние.
Согласно заключению эксперта у С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Кровоподтек не мог образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно от удара кулаком по лицу. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд полагает возможным положить в основу постановления объяснения потерпевших С.Л.В. и К.М.И., пояснивших при каких обстоятельствах ФИО1 причинил им побои, от которых они испытали физическую боль, объяснения К.Р.А., подтвердившей наличие конфликта, объяснениями ФИО1, подтвердившего факт нахождения в указанное время в <адрес> в гостях у К.М.И., заключения эксперта. Не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, они согласуются друг с другом, другими материалами дела, другими материалами дела. К показаниям ФИО1 суд относится критически, считает их избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности, его показания противоречат собранным доказательствам по делу.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия повлекли причинение С.Л.В. и К.М.И. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (Отд МВД России по Нюксенскому району Вологодской области) УИН 18880435240356255609, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19536000, наименование платежа: административный штраф <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Согрина