ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5024/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2022 года, в 00 часов 09 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал по адрес, от адрес в направлении адрес, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с посл. изм. и доп.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что водительское удостоверение он ранее никогда не получал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2197966 от 09.12.2022 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.(л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 2197866, из которого следует, что 08 декабря 2022 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ввиду управления с признаками опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2197876 от 09 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 99 ББ 2197883 от 09 декабря 2022 года, из которого следует, что 09 декабря 2022 года в 00 часов 09 минут по адресу: адрес, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии на то законных оснований, составленным с участием понятых (л.д.4),

- протоколом № 99 ББ 2197984 от 09 декабря 2022 года, о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.6);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ... по адрес, из которой следует, что ФИО1 не получал водительское удостоверение (л.д.12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 99 ББ 2198053 от 09.12.2022 года (л.д.15);

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому он был доставлен в ОМВД России по адрес 09 декабря 2022 года в 01 час 28 минут (л.д.16) и другими материалами дела.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд признает названные выше доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Квалифицируя действия ФИО1, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения и который при этом не имел права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО1, и других материалов дела следует, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование послужили: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.

Согласно вышеназванной справке ОБ ДПС ГИБДД, водительское удостоверение ФИО1 не получал, что также подтверждается объяснениями самого ФИО1, который пояснил, что водительское удостоверение он ранее никогда не получал.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста, назначенного ФИО1, надлежит исчислять с 09 декабря 2022 года с 01 часа 28 минут.

Исполнение данного постановления возложить на сотрудников полиции ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Вересов