Определение по делу № 2-1685/2023 от 08.09.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 сентября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Забелиной М.И.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена расписка, согласно которого ФИО3 занял у ФИО4 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полагая, что возвращает денежные средства за ФИО3 по указанному договору, осуществила перечисление денежных средств на банковскую карту сына ФИО4 - ФИО1 в размере 250 000 рублей. В связи с невозвратом суммы займа ФИО4 обратился в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом и неустойки. В связи с чем решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 были удовлетворены в полном объеме. В ходе судебного разбирательства в Усольском городском суде Иркутской области ФИО3 утверждал, что осуществлял возврат денежных средств с помощью ФИО2, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на карты супруги и сына ФИО4, на что Усольский городской суд Иркутской области указал - «Перечисление денежных средств в размере 95 000 рублей, 75 000 рублей и 250 000 рублей на имя иных лиц не свидетельствует о перечислении указанных денежных средств в счет исполнения заемных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку, денежные средства ФИО2 в размере 250 000 рублей были перечислены ФИО1 в отсутствие каких-либо правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то последний обязан возвратить данные денежные средства ФИО2 В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 992 рублей 81 копеек, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В судебном заседании истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Истец заверяет о том, что у него отсутствует какие либо материальные притязания и претензии к Ответчику, составляющие предмет спора по настоящему делу.

2. Стороны принимают на себя обязательство соблюдать принцип конфиденциальности и обязуются не разглашать любую информацию, полученную в процессе рассмотрения настоящего дела, в том числе и условия настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное обеими сторонами приобщается к протоколу судебного заседания.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Истцу, ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Истец заверяет о том, что у него отсутствует какие либо материальные притязания и претензии к Ответчику составляющие предмет спора по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.