№2-219/2023
68RS0018-01-2023-000395-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2023 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря, Харламовой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она, ФИО3, является дочерью ФИО5 и ФИО4 Ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу <адрес>, было заведено наследственное дело №, и ей было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. Однако при жизни отцу принадлежали так же земельный участок с расположенным на нем гаражом, находящиеся по <адрес> в р.<адрес>, стр.125. Документов о выделение земельного участка отцу на руки Первомайским поссоветом не выдавалось, в архиве администрации <адрес> сведений о выделении ФИО5 земельного участка под строительство сарая не имеется, ее отцом при жизни право собственности на гараж и земельный участок под ним не было зарегистрировано. Ранее на земельном участке площадью 25кв.м, выделенном ее отцу в 1992 году Первомайским поссоветом, был расположен сарай, который использовался как гараж для хранения автотранспорта, а позднее на месте сарая в 2013 году ее отцом из бетонных блоков на бетонном заливном фундаменте был построен полноценный гараж площадью 22,5кв.м. Так как на момент смерти ее отца ФИО5 право собственности на выделенный ему земельный участок и расположенный на нем гараж не было им зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства РФ, нотариусом ей было разъяснено, что следует обратиться в суд. Просит признать за ней, ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>ёнское <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Первомайский, городское поселение Первомайский поссовет, рабочий <адрес>, земельный участок 125; гараж с реестровым номером №, представляющий собой одноэтажное нежилое бетонно-блочное строение 2013 года постройки площадью 22,5 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 125.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчик представитель администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель межмуниципального отдела по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Первомайский, городское поселение Первомайский поссовет, рабочий <адрес>, земельный участок 125;
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж с реестровым номером №, представляющий собой одноэтажное нежилое бетонно-блочное строение 2013 года постройки площадью 22,5 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 125.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова