Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2024 года <...>

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, зарег. <адрес>, прож. <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, военнослужащим не являющимся, инвалидности 1-2 гр. не имеющего, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06.07.2025 г. в 01 час 30 мин. в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля Субару Леворг бз г.р.з., отказался передать ИДПС ФИО1 документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, чем нарушил п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответственность за совершение данных действий предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ТС не управлял, находился с друзьями в ГСК в районе <адрес>, они поминали погибшего знакомого, выписали спиртное. Ему стало плохо, он ушел по тропике, ведущей к <адрес>, отошел и присел у гаража, от дороги по <адрес> услышал движением машин, мимо пробежал человек, следом прибежали сотрудники полиции, скрутили его, стали требовать документы, которых у него с собой не было, т.к. он не имеет отношения к той машине. Полагает, что его ошибочно приняли за другого человека- водителя, который сумел скрыться от преследования. Он от сотрудников полиции не убегал. Его схватили в районе <адрес>, а <адрес>-это шиномонтажка.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О полиции», в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции статьей 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 06.07.2025 г., рапортом ИДПС ФИО2, объяснением ИДПС ФИО1, данными АБД, сведениями о составлении ряда протоколов об АП по гл. 12 КоАП РФ по событиям 06.07.2025 г.. Вышеуказанные доказательства в их совокупности согласуются, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях сопротивления сотрудникам полиции, отсутствия оснований для предъявления к нему требований при реализации своих полномочий, неправильном указании места совершения правонарушения являются голословными, ничем не подкреплены, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами. В частности, согласно объяснениям ФИО1 ( предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его объяснения могут быть использованы как свидетельские показания) им в составе дежурной группы при патрулировании территории было замечено ТС Субару Леворг без номеров, водитель которого при подаче сигнала об остановке не остановился, сотрудники полиции осуществляли его преследование, при принудительной остановке с водительского места выбежал человек, попытавшийся скрыться, впоследствии при его задержании установлена его личность- ФИО3 С данным объяснением согласуется содержание рапорта ИДПС ФИО2, который судом принимается в качестве письменного доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, т.к. данных о том, что у них имеются причины оговаривать ФИО3, не имеется, согласно данным АБД, иных административных материалов по линии ГИБДД в отношении ФИО3 до событий 06.07.2025 г. не составлялось, что подтверждает отсутствие спорных взаимоотношений с должностными лицами, нарушение выявлено в ходе исполнения должностных обязанностей. Суд данные ФИО3 объяснения (как в протоколе об АП, так и в судебном заседании) оценивает как данные с целью защиты, а также избежания административной ответственности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Также судом принимаются во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки

С учетом административного задержания 06.07.2025 г. в 06.40 час., административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Л.Рябцева