Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-001880-69
Производство № 2-200/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,
установил:
ФИО1 обратился в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО3 о защите авторских прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец собственными силами создал фотографические изображения в количестве 2 штук и дал письменное согласие на использование принадлежащего ему изображения индивидуальному предпринимателю ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-странице магазина электронной торговли (маркетплейс), расположенной по адресу: <данные изъяты> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 2 штук: <данные изъяты>. Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений зафиксирован. О названии (наименовании) ответчика свидетельствует карточка продавца - индивидуальный предприниматель ФИО3, размещённая на маркетплейсе. Ответчиком были совершены следующие нарушения:
-воспроизведение без согласия правообладателя фотоизображений в сети интернет;
-доведение фотоизображений до всеобщего сведения;
-переработка исходных фотоизображений посредством изменения исходного размера, цвета, добавления графических элементов и текста;
-размещение в сети интернет предложений по продаже товаров, с использованием при этом фотоизображения истца. Ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использовать фотоизображения, принадлежащие истцу, а также выплатить компенсацию в размере 70 000 рублей. Однако, ответчик претензию оставил без рассмотрения, а требования истца - без удовлетворения, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации в размере 70 000 рублей за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, обязать ответчика удалить размещённые фотоизображения, принадлежащие истцу, а также запретить их дальнейшее неправомерное использование на маркетплейсе (л.д. 1-3, 60-67).
Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 90), однако в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 51), а также возражения истца на отзыв ответчика (л.д. 81).
Ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 91), однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика – адвокат Тилов А.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 92), однако в настоящее судебное заседание не явился, против заявленных истцом требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил о применении к заявленным истцом требованиям ст.333 ГК РФ (л.д. 37-42, 43-46, 95).
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (правообладатель) дал согласие ИП ФИО4 (оператор) на использование фотоизображений, сделанных собственноручно, перечень которых указан в приложении к настоящему согласию в рекламных, информационных материалах на маркетплейсах без взимания вознаграждения (денежных средств). Настоящее согласие даёт право оператору использовать изображения полностью или фрагментарно: воспроизводить, осуществлять публичный показ, доводить до всеобщего сведения оператор обязался не предоставлять фотоизображения третьим лицам (л.д. 8, 9-10, 62-63).
Истцом представлены допустимые доказательства неправомерного использования индивидуальным предпринимателем ФИО3 фотоизображений правообладателя (л.д. 11-14, 64-67).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), осуществляющим предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности ОКВЭД 47.91 торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием добровольно выплатить правообладателю компенсацию за неправомерное использование фотоизображений в размере 70 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента надлежащего уведомления, а также прекратить любое использование изображений правообладателя на своём маркетплейсе (л.д. 7).
В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела истцом доказан факт принадлежности ему фотографического произведения и факт его неправомерного использования без согласия правообладателя и указания его авторства ФИО3 в сети Интернет.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Руководствуясь положениями пункта 62 Постановления Пленума Верховного суда от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчёт и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 81 постановления Пленума от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", авторское право с учётом положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
Оценивая возражения ответчика, суд признаёт их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, и в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Возражения ответчика относительно отсутствия в настоящее время фотоизображений, принадлежащих истцу, с учётом установленных судом обстоятельств не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за нарушение авторских прав.
Поскольку материалами дела подтверждено, что истец согласия на использование принадлежащих ему фотоизображений ответчику не давал, его использование путём размещения в интернете произведено без выплаты вознаграждения, а, следовательно, в ходе рассмотрения дела по существу нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт за истцом право на компенсацию за нарушение авторских прав.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Истцом заявлено требование о денежной компенсации за неправомерное использование фотоизображений в размере 70 000 рублей.
При определении размера компенсации, суд в соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя.
Суд учитывает, что правонарушение совершено ответчиком в отношении истца впервые, размещение фотоизображений, принадлежащих истцу, являлось частью его предпринимательской деятельности, однако не носило грубый характер.
Разрешая спор и устанавливая размер денежной компенсации, причитающейся истцу за нарушение авторских прав на произведения, суд считает правомерным применить к расчёту компенсации подпункт 1 ст. 1301 ГК РФ, при этом исходить из расчёта минимального размера 10 000 рублей, при этом, исходя из принципа соразмерности денежной компенсации нарушению прав истца, считает уменьшить размер заявленной истцом денежной компенсации за использование принадлежащего истцу фотоизображения до 30 000 рублей, обязать ответчика удалить размещённые фотоизображения, принадлежащие ФИО1, и запретить их дальнейшее неправомерное использование.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите авторских прав, в удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной компенсации суд считает отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите авторских прав удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию за неправомерное использование фотоизображений в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) удалить размещённые фотоизображения, принадлежащие ФИО1, и запретить их дальнейшее неправомерное использование.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья