< >

УИД 35RS0019-01-2023-000798-09

Производство № 5-675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец

10 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Ц. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения поступил ДД.ММ.ГГГГ в Сокольский районный суд.

Определением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 передан мировому судье <адрес> по судебному участку № для рассмотрения по подсудности.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту ее жительства, дело передано на рассмотрение мировому судье <адрес> по судебному участку №.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела с сопроводительным письмом поступили в Череповецкий городской суд для рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении по подсудности. Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело озвращено мировому судье в соответствии с определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела с сопроводительным письмом и определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Й. от ДД.ММ.ГГГГ повторно поступили в Череповецкий городской суд для рассмотрения дела по подсудности.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья городского суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор в соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О Прокуратуре РФ». Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). О проведении административного расследования должностным лицом выносится определение.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, по настоящему делу надлежащим должностным лицом административного органа проведено административное расследование: ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сроки проведения которого дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлевались надлежащим должностным лицом, процессуальные действия в ходе административного расследования выполнялись административным органом продолжительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом направлялись отдельные поручения об отобрании объяснений у участников и очевидцев ДТП, проживающих в другой области – городе <адрес> (л.д. 57), и других <адрес> - в <адрес> (л.д. 74), в <адрес> (л.д. 83), объяснения с которых исполнителями поручения были получены и направлены в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», кроме того, должностным лицом, проводившим административное расследование, направлялись запросы в медицинские учреждения разных городов о предоставлении сведений о прохождении лечения участниками ДТП (л.д. 76, 77, 78, 79), назначены и проведены экспертизы (л.д. 87, 96 99), получены заключения экспертов (л.д. 66-67, 94-95, 97-98, 100-101).

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая изложенное, наличие проведенного по делу административного расследования и исключительной территориальной подсудности не подлежащей изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Сокольским районным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы передать для рассмотрения в Сокольский районный суд (<адрес>).

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0019-01-2023-000798-09

производство № 5-675/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области