№ 1-211/2023 УИД 52RS0018-01-2023-000685-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Павлово 08 августа 2023 года
Нижегородской области
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С.,
законного представителя умершего подсудимого ФИО1 - В.А.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Шереметьевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Павловскогом.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. В вышеуказанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности его супруге В.А.А..
В период с 01 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени, находясь на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.
Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому № по <адрес> муниципального округа, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н. и З.А.Н. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н., ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут около дома № <адрес> ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен акт <адрес>. Далее в 04 часа 28 минут на вышеуказанном месте ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол №.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель умершего подсудимого ФИО1 - жена умершего - В.А.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1 При этом В.А.А. пояснила, что понимает, что основание для прекращения уголовного делаявляется нереабилитирующим.
Защитник - адвокат Шереметьева С.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ,прекращениеуголовногоделавлечет за собой одновременнопрекращениеуголовногопреследования.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ, в случаях предусмотренных п. 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Посколькусмертьподсудимого ФИО1 является очевидным фактом и в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя Харитоновой Е.С. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- документы на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис ОСАГО №, переданные В.А.А. – оставить В.А.А. по принадлежности;
- диск формата DVD–R с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления вручить законному представителю лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, прокурору и защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Яндулов