Дело № 5-408/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 15 июня 2022 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ,
установил :
16 марта 2022 года в 20 часов 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу К., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадины на правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в правых теменной и затылочной областях, которые в комплексе, в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший К., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 марта 2022 года в 20 часов 05 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, двигался в г. Северске Томской области по ул. ФИО3
от ул. Крупской в сторону ул. Строителей со скоростью около 40 км/ч, с ним был пассажир Я.; подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся у дома № 61 на ул. ФИО3, он снизил скорость автомобиля до 30-35 км/ч, так как движущиеся впереди попутные автомобили пропускали пешеходов, переходящих дорогу по этому пешеходному переходу; проезжая данный пешеходный переход, он услышал удар по правому зеркалу и стеклу, после чего остановился и увидел лежащего на проезжей части человека; выйдя из автомобиля, он увидел мужчину, лежащего на боку, он приподнял мужчине голову, тот был без сознания; примерно через минуту мужчина пришел в сознание.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 16 марта 2022 года в 20 часов 11 минут по телефону от ФИО2, согласно которому в районе перекрестка улиц ФИО3 и Московской сбили человека (л. д. 4),
рапортом старшего полицейского ВП ОВО по ЗАТО Северск - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Б. от 16 марта 2022 года, из которого следует, что по адресу: <...> на нерегулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с пострадавшим пешеходом, что было выявлено в ходе несения службы по маршруту патрулирования; участник ДТП - водитель автомобиля темного цвета с государственным регистрационным знаком ** ФИО1, о факте ДТП было доложено в дежурную часть, пострадавшему К. была оказана первая доврачебная помощь, на место вызвана скорая помощь, ФИО1 передан автопатрулю для разбирательства
(л. д. 21),
рапортом сотрудника полиции - старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. от 16 марта 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях водителя автомобиля марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком ** ФИО1, который 16 марта 2022 года в 20 часов 05 минут напротив дома № 61 на ул. ФИО3
в г. Северске Томской области, двигаясь от ул. Крупской в сторону ул. Советской, совершил наезд на переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу К.; в отношении ФИО1 также составлены материалы по ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16 марта 2022 года (л. <...>),
протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 010886 от 16 марта 2022 года, приложенными к нему фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы дорожная обстановка на проезжей части автодороги ул. ФИО3 возле дома № 61 в г. Северске Томской области, с указанием наличия дорожных знаков, в том числе дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», с указанием направления движения автомобиля марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО1 по проезжей части и пешехода К. по нерегулируемому пешеходному переходу, установлены место наезда на пешехода, место расположения на проезжей части автомобиля после наезда, наличие на проезжей части обломков деталей автомобиля ФИО1; зафиксированы повреждения на автомобиле в его передней части - правое боковое зеркало заднего вида оторвано, вмятина на правом переднем крыле возле стойки; неисправностей не выявлено; к протоколу также приложены акт 70 АМ 061146 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01 с чеком из средства измерения и свидетельством о поверке средства измерения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 при показаниях прибора 0,105 мг/л в выдыхаемом воздухе алкогольное опьянение не установлено (л. д. 6-15),
актом технического осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2022 года - автомобиля марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, зеленого цвета, в котором зафиксированы результаты осмотра автомобиля, а именно наличие повреждений правого зеркала заднего вида, правого переднего крыла, а также то, что его собственником и водителем является ФИО1 (л. д. 19),
договором купли-продажи от 28 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 купил у П. указанный легковой автомобиль марки «НONDA » (л. д. 25),
карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация легкового автомобиля марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, зеленого цвета прекращена 08 декабря 2021 года в связи с продажей (л. д. 26),
справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1 (л. <...>),
извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 16 марта 2022 года, направленным в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области начальником станции скорой медицинской помощи, согласно которому 16 марта 2022 года в медицинскую организацию был доставлен пострадавший в ДТП К. (л. <...>),
карточкой операций с ВУ (водительским удостоверением), из которой следует, что ФИО1 **.**.**** года ГИБДД УМВД России выдано водительское удостоверение № **, действительное до **.**.**** (л. д. 37),
показаниями потерпевшего К., из которых следует, что 16 марта 2022 года в 20 часов 05 минут он переходил проезжую часть ул. ФИО3 к дому
№ 61 по нерегулируемому пешеходному переходу; на улице было темно, было искусственное освещение, слева транспортных средств он не увидел, посмотрел направо и увидел движущийся автомобиль, который был еще перед перекрестком улиц ФИО3 и Московской, однако, когда он пересек середину дороги и подходил к тротуару у дома № 61, почувствовал удар в правую ногу, от удара упал на проезжую часть, оказалось, что на него совершил наезд автомобиль, он потерял сознание, пришел в себя, когда на место ДТП прибыли сотрудники полиции и скорая помощь (л. д. 17),
показаниями свидетеля Н., из которых следует, что 16 марта 2022 года в 20 часов 05 минут он ехал на своем автомобиле марки «Land » с государственным регистрационным знаком ** по ул. ФИО3 в г. Северске со стороны ул. Крупской в сторону ул. Советской, перед ним на расстоянии
около 20 м двигался автомобиль марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, со скоростью около 35 км/ч, перед нерегулируемым пешеходным переходом у дома № 61 на ул. ФИО3 данный автомобиль снизил скорость, засветились стоп-сигналы; по пешеходному переходу слева направо по ходу их движения стал переходить дорогу пешеход, прошел половину проезжей части, данный автомобиль снизил скорость примерно до 20 км/ч; он подумал, что данный автомобиль пропускает этого пешехода, и тоже снизил скорость, пешеход прошел половину корпуса автомобиля марки «НONDA », но в этот момент произошел наезд на данного пешехода передним правым крылом, от чего пешехода развернуло, он ударился правой рукой о правое зеркало заднего вида, упал на асфальт и ударился головой; водитель данного автомобиля сразу остановился и вышел из автомобиля, он тоже остановился и вызвал скорую помощь (л. д. 18),
показаниями свидетеля Я., из которых следует, что 16 марта 2022 года в темное время суток он ехал в автомобиле марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком ** под управлением *** ФИО1 по ул. ФИО3 в сторону ул. Строителей в г. Северске, около дома
** на ул. ФИО3 перед нерегулируемым пешеходным переходом ФИО1 снизил скорость; он примерно за 10 м от перехода увидел пешехода, который шел средним шагом; он закричал ФИО1, чтобы тот тормозил, ФИО1 затормозил, вывернул руль влево, но избежать наезда на пешехода не удалось, наезд произошел правым зеркалом заднего вида; они вышли из автомобиля и увидели лежащего на дороге мужчину (л. д. 27),справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой 16 марта 2022 года в 20 часов 50 минут в больницу доставлен К. с травмами нескольких областей тела (л. д. 20),
заключением эксперта № 188 от 05 мая 2022 года (судебная медицинская экспертиза), согласно которому на момент поступления К. в больницу в 22 часа 23 минуты 16 марта 2022 года у него имелись телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадины на правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в правых теменной и затылочной областях, которые в комплексе, в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; данные телесные повреждения образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, деформации изгибе костной ткани, трении, ротации головного мозга при последовательных воздействиях, в том числе ударных, в область наружной поверхности правого коленного сустава, правой голени, в область темени и затылка справа тупым твердым предметом, в том числе, например, при ударе передней частью легкового автомобиля, приближавшегося к пешеходу справа в область его правых коленного сустава и голени в первую фазу наезда, с последующим забрасыванием тела на капот с соударением головой о ветровое стекло во вторую фазу наезда, что не противоречит отраженным в материалах дела обстоятельствам, и не исключается их образование в установленное по делу время
(л. д. 38-43),
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 677030
от 25 мая 2022 года, согласно которому 16 марта 2022 года в 20 часов 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу К., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшему К. был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта
№ 188 от 05 мая 2022 года) (л. д. 45).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе протоколу осмотра места происшествия административного правонарушения, показаниям потерпевшего и свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований при производстве по делу об административном правонарушении также не привел.
Заключение приведенной судебной медицинской экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, и не вызывают у судьи сомнений в их правильности, в том числе в части установленных у потерпевшего телесных повреждений, механизма и давности их образования, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
В силу положений пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 обозначают на проезжей части пешеходный переход.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 как водителем были нарушены требования пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2
ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 октября 2021 года (постановление вступило в законную силу с 09 ноября 2021 года) (л. д. 37), повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Вместе с тем ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что судья в соответствии с пп. 1, 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Решение о вещественном доказательстве принимается судьей в соответствии
с положениями ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК МФ Российской Федерации по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058,
КБК 18811630020016000140, УИН 18810470228220001315.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации *** .
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - автомобиль марки «НONDA » с государственным регистрационным знаком **, изъятый при производстве по настоящему делу об административном правонарушении и хранящийся на территории ОГИББД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск,
ул. Лесная, 13а, возвратить ФИО1 , как законному владельцу.
Судья Я.Д. Бадалов
УИД 70RS0009-01-2022-001773-21