3/12-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, заявителя фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в которой фио просит признать незаконным и отменить постановление ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2022 года, обязать устранить допущенные нарушения, провести полноценную проверку и вынести новое постановление, основанное на законе.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным и отменить постановление ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2022 года, обязать устранить допущенные нарушения, провести полноценную проверку и вынести новое постановление, основанное на законе.

фио доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила принять жалобу к рассмотрению, признать постановление от 31.10.2022 года незаконным, дать указания, которые наконец уже воспрепятствуют им в очередном отказе. Вынести частное определение в адрес Хорошевской межрайонной прокуратуры, которая не исполнила своей законной обязанности по своевременной проверке законности обжалуемого постановления, отменила только через восемь месяцев, только после обращения в суд.

Помощник прокурора фио просила отказать в удовлетворении жалобы, так как постановление отменено; оснований для вынесения частного постановления не имеется.

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что заявитель фио обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении фио 29.05.2022 года. Заявление было зарегистрировано. 31.10.2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 18.07.2023 года постановление было отменено и.о. заместителя Хорошевского межрайонного прокурора фио. Даны указания о проведении необходимых следственных действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив имеющиеся материалы полагает, что жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Анализируя представленные материалы суд приходит к убеждению, что обжалованное постановление принято преждевременно, при вынесении постановления от 31.10.2022 года не были соблюдены требования ст. 7 УПК РФ. Однако обжалуемое постановление отменено прокурором. По заявлению будет проведена дополнительная проверка, по итогам которой будет принято решение предусмотренное законом.

Как следует из смысла п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (п. 1 ч. 5 ст.125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (ч. 7 ст. 148 УПК РФ и ч. 2 ст. 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Суд отмечает, что заявление фио было принято к производству 15.06.2023 года, по жалобе проведена проверка, в результате которой было установлено, что прокуратурой так же проведена проверка и обжалованное постановление отменено. Так же суд отмечает, что в результате рассмотрения жалобы суд не вправе давать указания органам полиции о том, какие действия и решения необходимо производить и принимать в ходе расследования и проверки доводов, изложенных в заявлении.

Высказанное в судебном заседании требование о вынесении частного постановления в адрес Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, судом рассмотрено в рамках поданной жалобы быть не может, так как заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2022 года. Обжалование действий, бездействий Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес является основанием для подачи новой жалобы, в которой заявитель мотивирует свои требования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы поданной фио в которой она просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, фио в которой она просит признать незаконным и отменить постановление ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2022 года, обязать устранить допущенные нарушения, провести полноценную проверку и вынести новое постановление, основанное на законе - оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить заявителю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио