УИД 77RS0004-02-2023-002443-07
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0076/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес Академический» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры №10 по адресу: адрес. В результате проводимых в вышерасположенной квартире №14 ремонтно-строительных работ 08.12.2021 в квартире истца были повреждены электрические сети, 27.10.2022 произошёл залив квартиры истца. Обстоятельства залива подтверждены актом осмотра управляющей компании ГБУ адрес Академический». Претензионные требования истца о возмещении ущерба оставлены ответчиком, собственником квартиры №14, без удовлетворения.
На основании заявления истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГБУ адрес Академический».
Решением Гагаринского районного суда адрес от 30.01.2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
При рассмотрении дела судом не разрешены исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Академический» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.
В силу положений п.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.
ФИО2 и ее представитель полагали, что требования к управляющей компании удовлетворению не подлежат, поскольку истцом исковые требования не уточнялись. .
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку решением суда от 30.01.2024 по настоящему делу установлено, что ущерб имуществу истца ФИО1 в результате проводимых в вышерасположенной квартире №14 по адресу: адрес ремонтно-строительных работ 08.12.2021 и залития 27.10.2022 произошло по вине ответчика фио, оснований для удовлетворения заявленных требований к ГБУ адрес Академический» у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Академический» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Дополнительное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025
Судья А.А. Голубкова