№2-1956/2023

УИД: 91RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об определении площади земельного участка, третье лицо ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 об определении площади земельного участка, третье лицо ФИО9.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии № №, выданного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 установлен факт принадлежности истцу указанного государственного акта на право частной собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО10 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано уведомление о приостановлении регистрационных действий, поскольку государственный акт не содержит площадь земельного участка.

Истец обратилась в ФИО11 с заявлением о внесении изменений в государственный акт в части указания площади, однако ей было отказано, поскольку орган местного самоуправления не является правопреемником государственных органов Украины в сфере земельных правоотношений.

Спор о принадлежности земельного участка отсутствует, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отменено. Однако в данном решении не верно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

В государственной акте имеется план внешних границ с указанием сторон шириной <данные изъяты>.

Просит суд установить, что площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № кв.м., а также установить, что указанный государственный акт выдан истцу на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО12 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО13 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО2 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Из материалов дела установлено, что на основании решения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии № №, в котором имеется план внешних границ с указанием сторон шириной №, расположенный в <данные изъяты>. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю №. Между тем, в данном же государственном акте имеется ссылка на решение 26-й сессии 21-го созыва Щебетовского поселкового Совета народных депутатов не от ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принадлежности истцу указанного государственного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано уведомление о приостановлении регистрационных действий, поскольку государственный акт не содержит площадь земельного участка.

Действительно в списке граждан, которым на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, под номером № указана ФИО1 – <адрес> без указания площади предоставленного земельного участка.

Между тем, по сведениям ФИО15 спорный земельный участок имеет площадь № кв.м. и поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера: №.

Кроме того, постановлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен правообладатель спорного земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, - ФИО1

Факт неверного указания даты решения <данные изъяты> в государственной акте подтверждается копией архивной выписки из решения, в котором дата принятия указана ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением истцу передан в частную собственность земельный участок в <данные изъяты> участок №, <адрес>.

ФИО17 в своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ указала на невозможности внести исправления в государственный акт на право частной собственности на землю, поскольку не является правопреемником государственных органов Украины в сфере земельных правоотношений.

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что площадь земельного участка составляет 800 кв.м., а в государственном акте имеет место опечатка в части указания даты решения сессии поселкового совета. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт, органом местного самоуправления принято постановление о выявлении правообладателя ранее учтённого земельного участка. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлен истца на законных основаниях, право собственности не оспорено, а неуказание в государственном акте на право частной собственности площади земельного участка, не должно ограничивать право истца на распоряжение земельным участком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО18 об определении площади земельного участка, третье лицо ФИО19 – удовлетворить.

Установить, что Государственный акт на право частной собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь