Дело № 2-231/2023 (2-1847-2022)
25RS0011-01-2022-005689-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Вишневскому филиалу МБОУ «СОШ №» <адрес> о возложении обязанности обеспечить здание наружными вызывными устройствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Вишневском филиале МБОУ «СОШ №» <адрес> расположенном в <адрес> А по пер. Школьному в <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» здание ответчика не оборудовано кнопкой для вызова персонала для инвалидов колясочников. По факту выявленных нарушений закона прокуратура города внесла представление, которое рассмотрено и отклонено, указанные нарушения закона до настоящего времени не устранены.
Просит суд возложить на Вишневский филиал МБОУ «СОШ №» <адрес> обязанность обеспечить входы в здание учреждения, расположенное в <адрес> А по пер. Школьному <адрес>, наружными вызывными устройствами в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика – директор Вишневского филиала МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО1 не явилась, в представленной телефонограмме указала о признании исковых требований, просила о рассмотрении иска в своё отсутствие.
На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Закрепленное указанным положением правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
Поскольку признание иска ответчиком Вишневского филиала МБОУ «СОШ №» <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц о возложении на Вишневский филиал МБОУ «СОШ №» <адрес> обязанности обеспечить входы в здание учреждения наружными вызывными устройствами, удовлетворить без выяснения фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Вишневскому филиалу МБОУ «СОШ №» <адрес> о возложении обязанности обеспечить здание наружными вызывными устройствами - удовлетворить.
Возложить на Вишневский филиал МБОУ «СОШ №» <адрес> ОГРН: №, ИНН: № обязанность обеспечить входы в здание учреждения, расположенное в <адрес> А по пер. Школьному <адрес>, наружными вызывными устройствами в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С.Агеева
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года