Дело № 5-21/2025
УИД 78GV0003-01-2025-000542-51
Протокол 35АП022722
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск Вологодской области,
ул. Ленинградская, д. 39 11 июля 2025 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
<данные изъяты> водитель автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – <адрес>. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела, влекущего возможность назначения административного ареста, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, наличие в санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иных видов наказаний.
В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения <данные изъяты>, письменные объяснения <данные изъяты>, фототаблицу, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – <адрес>, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении.
Протокол об административном в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол подписан лицом, его составившим, и ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 при его подписании не представил. Копия протокола привлекаемому к административной ответственности лицу ФИО1 вручена.
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 при отобрании у него письменных объяснений ему разъяснены.
Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели <данные изъяты> предупреждены.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.
Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Характеризующими личность привлекаемого к административной ответственности лица материалами дела подтверждено, что ФИО1 <данные изъяты>
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей вопросы освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судья с учетом характера совершенного правонарушения не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств правонарушения, характера и степени общественной опасности содеянного, судья приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменными объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом правового статуса ФИО1 исполнение настоящего постановления подлежит приостановлению на период до <данные изъяты> Срок лишения специального права при этом не прерывается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Харовский».
Приостановить исполнение настоящего постановления на период до исключения ФИО1 из <данные изъяты>
Возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня возобновления исполнения настоящего постановления сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Харовский». Разъяснить ФИО1, что в случае невыполнения данной обязанности срок лишения права управления транспортными средствами прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД МО МВД России «Харовский» заявления об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Лягина