РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд, Красноярского края, в составе

председательствующего Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прокурора Ермаковского района в интересах государства к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился с иском в Минусинский городской суд к ФИО1, в котором просит суд взыскать ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 53 674,89 рублей в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Ермаковский район.

Свои требования мотивирует тем, что согласно установленным обстоятельствам приговором Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ответчик по настоящему делу в период времени с 25.04.2020 года по 29.04.2020 года находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 4 500 метром от квартального столба, осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы «Лиственница» в количестве 97 деревьев породы «Лиственница», объемом древесины 185,54 куб.м., на площади 0,9 га, чем Лесному фонду РФ причинил материальный ущерб в особо крупном размере 1 180 209 рублей. Расчет вреда, причиненного охотничьим угодьям, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948. В результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в размере 53 674,89 рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края.

В судебное заседание прокурор на заявленных требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

В суд также не явился представитель третьего лица, о времени и месте проведения судом заседания был извещен надлежащем образом, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. ст. 4, 55, 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19), установлено, что ФИО1 в период времени с 25.04.2020 года по 29.04.2020 года находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 4 500 метром от квартального столба, осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы «Лиственница» в количестве 97 деревьев породы «Лиственница», объемом древесины 185,54 куб.м., на площади 0,9 га, чем Лесному фонду РФ причинил материальный ущерб в особо крупном размере 1 180 209 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своими преступными действиями, а именно осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы «Лиственница» в количестве 97 деревьев породы «Лиственница», объемом древесины 185,54 куб.м., на площади 0,9 га, чем Лесному фонду РФ причинил материальный ущерб.

Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно представленному прокурором расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ФИО1 в выделе <адрес> (л.д. 14-19) ответчик причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 53 674,89 рублей.

Произведенный расчет ущерба охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный на площади незаконной рубки лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов).

Доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.

Представленный прокурором расчет размера ущерба произведен должностным лицом, являющимся специалистом в области охраны и использования именно животного мира в Красноярском крае, на основе утвержденной в установленном порядке методики, с учетом ежегодно обновляемых данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, являющегося в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, "Порядком осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных", утвержденным Приказом Минприроды России от 06.09.2010 № 344, системой регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика ФИО1, которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

В связи с чем, судом расчет ущерба, причиненного, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания признан обоснованным и достоверным.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба.

Учитывая удовлетворение требований истца, на основании ст. 88 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Минусинск» государственную пошлину в размере 1 810,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Ермаковского района в интересах государства к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Ермаковский район Красноярского края с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения: №, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 53 674,89 рублей.

Взыскать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения: №, в доход муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 1 810,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023 года.