Дело № 2-122/2025
УИД: 22RS0030-01-2025-000160-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Е.А. с участием:
зам.прокурора Курьинского района ФИО1,
секретаря судебного заседания Васиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к ФИО7 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курьинского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ФИО7 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, в котором указывает, что вступившим в законную силу приговором Курьинского районного суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, у ФИО7, находящегося в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на холодильнике банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО2, достоверно знающего пин-код банковской карты, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу и достоверно знающего о том, что на банковском счете банковской карты, оформленной на имя ФИО2 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, с холодильника взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, положил ее в карман своей одежды, после чего с похищенной банковской картой вышел из вышеуказанного дома, пришел в банкомат ATM №, расположенный по адресу: <адрес> Б, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 37 минут через терминал банкомата в один прием снял денежные средства в сумме 8 400 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут денежные средства в сумме 8 400 рублей были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО7, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей 00 копеек. В результате преступления, совершенного ФИО7, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 8 400 рублей. Размер ущерба, причиненного преступлением, установлен материалами дела и составляет 8 400 рублей. В ходе расследования уголовного дела и рассмотрения в Курьинском районном суде ФИО7 ущерб, причиненный преступлением в размере 8 400 рублей ФИО2 не возместил. Требование о взыскании морального вреда основаны на фактических обстоятельствах установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым в результате преступления, совершенного ФИО7 в отношении денежных средств ФИО2, причинен материальный ущерб в размере похищенных денежных средств на общую сумму 8 400 рублей, в связи с чем ФИО2 получены нравственные страдания и переживания, с учетом ее имущественного положения, не имеющей иного дохода, имущества в собственности, являющейся получателем пенсии в размере 18090 рублей 35 копеек. ФИО2 является пенсионером по старости, самостоятельно в силу возраста, а также в силу отсутствия достаточных юридических познаний, не может обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем, прокурором принято решение об обращении в суд в ее интересах.
Просит взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.| <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт серии № №, выдан <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8 400 рублей: взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, причиненный преступлением, в размере 10000 рублей.
В судебном заседании зам.прокурора Курьинского района Алтайского края ФИО1 поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что с учетом длительности невозмещенного ответчиком ущерба, его размера, ограниченности материального истца в пользовании своими денежными средствами, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, причиненный преступлением ущерб ответчиком не возмещен, какого-либо имущества в собственности не имеет, является пенсионером, кроме пенсии, иных доходов не имеет.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав зам. прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется и путем возмещения убытков.
В силу ч.1 и ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, у ФИО7, находящегося в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на холодильнике банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО2, достоверно знающего пин-код банковской карты, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу и достоверно знающего о том, что на банковском счете банковской карты, оформленной на имя ФИО2 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, с холодильника взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, положил ее в карман своей одежды, после чего с похищенной банковской картой вышел из вышеуказанного дома, пришел в банкомат ATM №, расположенный по адресу: <адрес> Б, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 37 минут через терминал банкомата в один прием снял денежные средства в сумме 8 400 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут денежные средства в сумме 8 400 рублей были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО7, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей 00 копеек. В результате преступления, совершенного ФИО7, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.
В рамках уголовного дела ФИО2 гражданский иск не заявлялся.
В соответствии с правилами ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего гражданско-правового спора.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу сторона истца указала, что материальный ущерб от вышеназванного преступления истцу возмещен не был. Доказательств обратного – суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного ответчику истцу в результате совершенного в отношении истца вышеназванного преступления, составила 8 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в рамках уголовного дела требования о компенсации морального вреда истцом заявлены не были.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Исходя из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступления в виде умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Курьинского сельсовета, ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеет состав семьи: ФИО3, ФИО4.
Согласно уведомления Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости.
Как следует из справки ФКУ УИИ Змеиногорский межмуниципальный филиал (дислокация в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден Курьинским районным судом Алтайского края по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 г. 8 мес. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания охарактеризовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения порядка отбытия наказания. Постановлением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнена обязанность трудоустроиться, либо обратиться в ЦЗН с целью получения помощи в трудоустройстве, либо постановки на учет в качестве безработного в течение 1 (одного) месяца, с момента вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО7 на учет в ЦЗН в качестве безработного или ищущего работу, не встал, документы, подтверждающие о его официальном трудоустройстве, постановке на учет в ЦЗН, в УИИ не предоставил.
По информации КГКУ УСЗН по Краснощековскому и Курьинскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался в центр занятости населения Курьинского района в целях трудоустройства.
Справкой администрации Курьинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> составе семьи: ФИО5, ФИО6.
Согласно уведомления Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости.
Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на запрос суда о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 19 808 руб. 95 коп.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его характеризующие данные, степень нравственных страданий и переживаний истца, имущественное положение ответчика и истца, соблюдения баланса интересов сторон.
Оценивая имущественное положение ответчика и истца, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, принципов справедливости и разумности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда истцу в размере 3000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в размере, указанном истцом, суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Курьинского района Алтайского края в размере 7000 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. за удовлетворение требования материального характера и 3000 руб. за удовлетворение требования нематериального характера).
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) в возмещении материального ущерба от преступления в размере 8400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО7 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования Курьинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 7000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Председательствующий Е.А.Шапошникова