КОПИЯ

Дело №2-756/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000871-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 23 августа 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Единый расчётно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344351,8 рублей, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128361,97 руб., пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, пени, начисленные в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ со дня вынесения решении суда по настоящему делу по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности предоставлялась для проживания на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику. На основании решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наниматель был выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета по месту жительства. Финансово-лицевой счет закрыт. Мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, которые отменены по заявлению ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>.

Представителем истца направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что возражает против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Последнее известное место жительства ответчика <адрес>

Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселен без предоставления другого жилого помещения.

Из представленных ответчиком документов следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в <данные изъяты>», находящемуся в <адрес> Республики Крым и проживает по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, поскольку ответчик снят с регистрационного учета в <адрес> и фактически проживает в г.Севастополе Р.Крым, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Единый расчётно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «Единый расчётно-информационный центр» к ФИО1 передать для рассмотрения по существу в Нахимовский районный суд <адрес> (299004, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич