УИД: 59RS0011-01-2016-002015-47

Судья Баранов Г.А. (материал № 13-693/2023)

Дело № 33-10392/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28.09.2023

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Березниковского городского суда Пермского края от 22.05.2023,

ознакомившись с материалами дела,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-2364/2016.

В обоснование заявления указано, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен к исполнению, поскольку после отзыва исполнительного документа судом, исполнительный документ заявителю не выдавался.

Судом постановлено определение, которым заявление ФИО2 удовлетворено. Восстановлен срок для предъявления исполнительного документа по делу №2-2364/2016 к исполнению. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по решению Березниковского городского суда от 14.09.2016 по гражданскому делу №2-2364/2016.

Не согласившись с таким определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит об его отмене, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2016 постановлено о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в солидарном порядке с ФИО3, ** года рождения, уроженки ****, ФИО1, дата года рождения, уроженки ****, в пользу нескольких истцов, в том числе, ФИО2 – 681834 руб. 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 19.07.2017 «решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 сентября 2016 года отменено в части взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу Б., принято в данной части новое решение. В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2016 оставлено без изменения, апелляционнавя жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 19.07.2017, на основании чего был выпущен исполнительный лист ФС ** и направлен взыскателю.

29.04.2019 исполнительный лист ФС ** отозван Березниковским городским судом Пермского края, на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от 01.03.2019 об исправлении описки в решении суда (л.д. 49).

Судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление СПИ об окончании ИП по исполнительному листу ФС ** по требованию суда возврате исполнительного документа (л.д. 70).

Восстанавливая срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что сведения об отзыве исполнительного листа не были доведены до сведения взыскателя ФИО2, исполнительный лист взыскателю не поступал, исполнительный лист отсутствует у взыскателя, сведений об исполнительном листе не имеется также и в Службе судебных приставов.

Доводы частной жалобы направленные на несогласием с восстановлением срока и выдаче дубликата исполнительного листа отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.1 ст. 430 ГК РФ (в редакции от 19.12.2016 на момент исполнения решения Березниковского городского суда от 14.09.2016) исполнительный лист выдавался взыскателю без его письменного ходатайства о выдаче исполнительного листа, то есть выпускался автоматически при вступлении решения суда в законную силу и направлялся взыскателю. Как следует из материалов дела, исполнительный лист по решению Березниковского суда от 14.09.2016 был выпущен, после чего отозван судом в связи опиской в решении суда. После чего, сведений о повторном выпуске исполнительного листа ФС ** и направлении его взыскателю, либо судебному приставу-исполнителю в материалах дела не содержится.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что взыскатель не обладает специальными юридическими познаниями, в связи с чем, не мог надлежащим образом защитить свои права при осуществлении исполнения решения суда, полагая, что исполнение производится, при этом, информация о судьбе исполнительного листа у взыскателя отсутствовала, выпускался ли иной исполнительный документ, кем он утрачен и в какой период на данный момент установить невозможно. Каких-либо виновных действий взыскателя судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку исполнительный лист, после отзыва судом, вновь не выпускался и к исполнению не предъявлялся.

Оценив приведенные доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

определение Березниковского городского суда Пермского края от 28.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись