УИД № 50RS0003-01-2024-005262-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО24,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что он является двоюродным племянником ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является сыном ФИО31 (урожденной ФИО28) ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, родителями которой являлись ФИО2 и его жена ФИО3. Девичья фамилия бабушки заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – ФИО29. Кроме бабушки у прадеда и прабабушки заявителя ФИО29 были еще две дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, также рожденные в <адрес>. ФИО6 вышла замуж за ФИО7 <дата>, оставив после замужества свою фамилию ФИО29. В браке <дата> у них родилась дочь ФИО8, однако в свидетельстве о рождении матерью ФИО8 указана ФИО30, а не ФИО29) ФИО4. После вступления в брак <дата> ФИО8 была присвоена фамилия ФИО9. Таким образом, мать заявителя ФИО10 и ФИО9 являются двоюродными сестрами, соответственно, заявитель приходится ФИО9 двоюродным племянником. ФИО9 <дата> умерла. Кроме заявителя у нее близких родственников не осталось, в браке она на момент смерти не состояла, детей не имела. Её тетя ФИО5 скончалась <дата>, мать заявителя ФИО10 скончалась <дата>. До смерти тети заявитель ухаживал за ней, осуществил её захоронение. После смерти тети осталась квартира, однако, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу Люберецкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО25 за вступлением в права на квартиру, оставшуюся после ее смерти, заявитель узнал, что представленных документов, подтверждающих родство между ним и его двоюродной тетей ФИО9 недостаточно, а именно нет свидетельств о рождении бабушки ФИО29 ФИО14 - сестры ФИО4 и ФИО5, а также у двоюродной тети ФИО9 (ФИО30) ФИО15 в свидетельстве о рождении имеется несоответствие в написании фамилии матери. Заявитель полагает, что данное разночтение возникло в связи с тем, что тетя родилась в начале Великой Отечественной Войны, в августе 1941 года, и автоматически записали в графе мать фамилию мужа, поскольку было принято при регистрации брака, как правило, менять фамилию жены на фамилию мужа.
На основании вышеизложенных обстоятельств ФИО13 вынужден обратиться в суд с вышеуказанным заявлением, поскольку установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в права наследования на двухкомнатную квартиру, принадлежащую ФИО9 на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,45 кв.м.
В судебное заседание заявитель ФИО13, представитель заинтересованного лица администрации городского округа <адрес>, нотариус ФИО25 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 60-63). Представитель заявителя ФИО27, действующая на основании доверенности (л.д. 9), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие заявителя ФИО13, на удовлетворении заявления настаивает (л.д. 64).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что родителями ФИО13, <дата> года рождения, являются ФИО10, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО11 (л.д. 10, 12).
Родителями ФИО31 (до брака ФИО28) В.А., <дата> года рождения, являются ФИО28 (до брака ФИО29) ФИО14 и ФИО2 (л.д. 12, 21, 22).
Факт того, что ФИО12, ФИО4 и ФИО5 являются родными сестрами, несмотря на ответы ГБУ <адрес> «ЦГАМО» от 08 и <дата>, согласно которым в метрических книгах для записи родившихся, браком сочетавшихся и умерших Михайло-Архангельской церкви села Карпово, Космо-Дамианской церкви села Андреевка сведений об их рождении не имеется (л.д. 13, 14), подтверждается как фототаблицей (л.д. 31), так и сведениями о месте их рождения, указанными в свидетельствах о смерти, о заключении брака: д. Лукьяново, <адрес> (л.д. 15, 19).
После вступления <дата> в брак с ФИО7, ФИО4 была присвоена фамилия – ФИО29 (л.д. 19).
ФИО4 скончалась <дата> (л.д. 16).
ФИО5 скончалась <дата> (л.д. 15).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> заявитель ФИО13 вступил в права наследования на имущество ФИО5 (л.д. 29-30).
Дочь ФИО4 – ФИО9 (до брака ФИО30) В.В., <дата> года рождения, скончалась <дата> (л.д. 11,18, 20).
Суд приходит к выводу об ошибочности указания в свидетельстве о рождении ФИО8 фамилии матери «ФИО30», поскольку согласно свидетельству о браке (л.д. 19), после вступления ФИО4 в брак с ФИО7, ей была присвоена фамилия «ФИО29».
Мать заявителя ФИО13 - ФИО10 скончалась <дата> (л.д. 17).
Таким образом, на основании вышеисследованных судом документов однозначно подтверждено, что мать заявителя ФИО10 и ФИО9 являются двоюродными сестрами.
Все услуги по погребению ФИО9 были оплачены заявителем ФИО13 (л.д. 24-28).
Согласно справке Врио нотариуса ФИО25, по состоянию на <дата> ФИО13 является единственным наследником к имуществу умершей <дата> ФИО9, обратившимся к нотариусу (л.д. 23).
На момент смерти ФИО9 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 54-58).
На основании вышеизложенного, суд, установив, что мать заявителя ФИО10 и ФИО9 являются двоюродными сестрами, приходит к выводу о доказанности юридического факта, что ФИО13 является двоюродным племянником ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования на двухкомнатную квартиру, принадлежащую ФИО9 на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО13 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО13, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО9, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата>, а именно, что ФИО13 приходится ФИО9 двоюродным племянником.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято <дата>.