дело № 2-1147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 2 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Корнеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 11.01.2008 № 4. На момент заключения договора в жилое помещение были вселены брат ФИО3 и дядя ФИО2 Дополнительным соглашением № к договору социального найма ФИО3 был исключен из договора на основании личного заявления. Ответчик ФИО2 от написания заявления уклоняется, ссылаясь на отдаленное место проживание. Ответчик в квартире не проживает с 2002 года, снять с регистрационного учета, постоянно проживает по адресу регистрации в городе Красноярске, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, личных вещей в квартире нет. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о дате судебного заседания направлено ответчику по адресу<адрес> и получено ответчиком лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в почтовом уведомлении. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УЖФ Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованным, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено в пользование истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 11.01.2008, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: ФИО3 и ФИО2

Дополнительным соглашением от 10.11.2022 из договора социального найма исключен член семьи нанимателя – ФИО3, на основании личного заявления.

Согласно справке формы № 4 по состоянию на 07.12.2022 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец – ФИО1 и его брат Ю.., ответчик ФИО2 на регистрационном учете не состоит.

Таким образом, поскольку исходя из доводов истца и материалов гражданского дела следует, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, и со времени добровольного отказа от спорного жилого помещения на него не претендовал, вселиться не пытался, тем самым добровольно и окончательно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, утратив интерес к спорному жилому помещению, требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик не представил.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук