УИД 28RS0006-01-2023-000434-25

Дело № 2-281/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 октября 2012 года № 151066821 в размере 70737 рублей 71 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2322 рубля 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бурейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Определением судьи Бурейского районного суда от 22 июня 2023 года данное исковое заявление принято к производству Бурейского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес>.

В судебном заседании 15 августа 2023 года рассмотрена телефонограмма ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает. Она зарегистрирована и фактически проживает в городе Комсомольске-на<адрес> по адресу: 681034, <адрес>, Комсомольск на Амуре, мкр. Дружба, <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явившегося, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суд не сообщившей.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Из адресной справки, поступившей из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бурейский» от 7 июля 2023 года следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства на территории <адрес> не значится.

Из адресной справки, поступившей из Управления по вопросам миграции УМВД России по Комсомольску- на- <адрес> от 3 августа 2023 года следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 681034, <адрес>, Комсомольск на Амуре, мкр. Дружба, <адрес>.

Согласно поступившего ходатайства от ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности, ответчик фактически поживает по адресу: 681034, <адрес>, Комсомольск на Амуре, мкр. Дружба, <адрес>, и просит передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает. Зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 681034, <адрес>, Комсомольск на Амуре, мкр. Дружба, <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чём суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-281/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 октября 2012 года № 151066821 в размере 70737 рублей 71 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2322 рубля 13 копеек, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич