Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.12.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении порядка внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги; третьи лица без самостоятельных требований: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «УМД», Администрация <адрес>, МУП «Горводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав третьими лицами: ПАО «ДЭК», АО «ДГК», ООО «УМД», Администрацию <адрес>, МУП «Горводоканал». Свои требования истец мотивировал тем, что он и заявленные ответчики совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются. Со ссылкой на ст.69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), а также с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ в подготовке по делу, просит: изменить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного в <адрес> с выдачей заявленными третьими лицами ежемесячно платежных документов на оплату коммунальных услуг и жилого помещения отдельно на истца и каждого заявленного ответчика, исходя из размера доли каждого в общей площади жилого помещения.

В обоснование требований истцом представлены, в том числе: платежные документы, подтверждающие наличие правоотношений между умершим нанимателем (ФИО6) и заявленными третьими лицами, копия справки МУП «ЕРКЦ» о количестве зарегистрированных лиц в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, а также копия ордера и поквартирной карточки на указанное жилое помещение.

Стороны и третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Истец и ответчики в подготовке по делу представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; в заявлении ответчиков указано на признание иска по доводам и основаниям, в нем указанным; от администрации <адрес> поступил письменный отзыв, в котором третье лицо указывает, что принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ссылается на наличие задолженности по оплате найма жилого помещения, указанного в иске, в обоснование чего предоставляет образ карточки оперативного учета. Иные третьи лица относительно заявленных требований не высказались. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заявление об изменении исковых требований, заявление о признании иска, материалы дела, отзыв третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

На основании ст.ст.67, 69 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения и коммунальных услуг возложена на нанимателя и дееспособных членов его семьи.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).

Как установлено судом – истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства в муниципальном жилом помещении общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 49,0 кв.м, расположенном в <адрес>.

Довод третьего лица – администрации <адрес> о наличии долга по оплате найма жилого помещения, указанного в иске, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку не относится к предмету спора.

С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и заявленных третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиками ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) - удовлетворить.

Изменить порядок оплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на каждого из указанных лиц доли общей площади всего жилого помещения, с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Данное решение является основанием для возложения на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «УМД», Администрацию <адрес>, МУП «Горводоканал» ежемесячно оформлять и выдавать:

- ФИО1 платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного в <адрес>, в размере 1/4 доли от общей площади указанного жилого помещения, на состав семьи 1 человек;

- ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного в <адрес>, в размере 1/4 доли от общей площади указанного жилого помещения, на состав семьи 1 человек;

- ФИО3 платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного в <адрес>, в размере 1/4 доли от общей площади указанного жилого помещения, на состав семьи 1 человек;

- ФИО4 платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного в <адрес>, в размере 1/4 доли от общей площади указанного жилого помещения, на состав семьи 1 человек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А. Митчина