Дело № 2-194/2023

27RS0012-01-2023-000124-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 апреля 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Семёновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС»), в обоснование иска, указал, что он проживает по адресу: <адрес>, квартира находится в его собственности. АО «ХЭС» выставило ему квитанцию об оплате услуги по отоплению. Между тем, Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2021 года, по делу № 2-235/2021 АО «ХЭС» отказано в удовлетворении требований о взыскании со ФИО2 задолженности по оплате услуги отопления и горячей воды. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда (дело № №33-7537/2021) указанное решение оставлено без изменений. Кроме того, Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2022 года, по делу № 2-220/2022 АО «ХЭС» отказано в удовлетворении требований о взыскании со ФИО3 задолженности по оплате услуги отопления и горячей воды. Из вышеназванных судебных актов следует, что тепловая энергия в его квартиру, расположенную в одном подъезде с квартирами ФИО2 и ФИО3, не поставлялась в связи с отсутствием в данном помещении соответствующего оборудования. Кроме того, через квартиры, расположенные в их подъезде не проходят транзитные сети отопления. Горячее водоснабжение в данную квартиру также не поставляется. До реконструкции подъезд, в котором рассоложена его квартира являлось общим холодным холлом, соединяющим МКД расположенных по адресам: <адрес> и не имело оборудования (радиаторов системы отопления и т.д.) для принятия тепловой энергии. Более того, из решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-6360/2020 по иску АО «Хабаровские энергетические сети» к ООО «Ургальский теплоресурс» о взыскании долга, третье лицо - ООО «УК «Ургал», вступившего в законную силу, следует, что в гостинице, расположенной под его квартирой, отсутствуют радиаторы отопления или иные теплопринимающие устройства, трубопроводы внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в тепловой изоляции проходят под потолком помещения; на изолированном трубопроводе горячего водоснабжения установлены и опломбированы заглушки, техническая возможность забора горячей воды из системы горячего водоснабжения отсутствует; в помещении отсутствует индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения. Транзитные стояки системы отопления холодные, в подвале их многоквартирного жилого дома обрезаны. Таким образом, выставление начисление и выставление ему квитанций платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению является незаконным и нарушает его права как потребителя. Ответчик обязан прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги и выставления платежных документов. 07.02.2023 он обращался в АО «ХЭС» с требованиями о прекращении начисления указанных платежей. До настоящего момента ответа на его заявление не поступило. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 рублей. Кроме того он обращался в АО «ХЭС» с требованием о прекращении указанных начислений. Его требования до настоящего момента не выполнены. Таким образом, в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Просит:

- обязать Акционерное Общество «Хабаровские Энергетические Системы» произвести перерасчёт, исключив из лицевого счета № 3765-0932-6, открытого по <адрес> начисление за отопление и горячее водоснабжение, за период с сентября 2019 года до момента предоставления услуги по отоплению и горячему водоснабжению;

- взыскать с АО «ХЭС» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 рублей и штраф, за несоблюдение требований потребителя.

Истец и представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Из отзыва ответчика АО «ХЭС» следует, что исковые требования не обоснованы. АО «Хабаровские энергетические системы», согласно концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района, осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей. Просит в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Хабаровские энергетические системы».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 2016 года является собственником <адрес> (л.д. 14, 16-17, 28-30).

Из Акта проверки занимаемого помещения от 13.10.2017 следует, что комиссия в составе представителя ООО «БАМсервис», представителя ООО «Управляющая компания «Ургал» установила, что в <адрес> – отсутствует центральное отопление (отсутствуют: регистры, стояки, стояки на горячую воду) (л.д. 12).

Из Акта обследования помещения от 25.11. 2020 следует, что комиссия в составе представителей: АО «ХЭС» начальника сектора эксплуатации тепловых сетей, АО «ХЭС» начальника тепловых сетей эксплуатационного района п. Новый Ургал, мастер ООО УК «Ургал», специалиста администрации Новоургальского городского поселения администрации - произвела техническое обследование квартир, находящихся под автономным отоплением, расположенных в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>. В результате обследования установлено, в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют: розлив системы отопления, стояки системы отопления. В квартире № установлен электрический котел Zota, мощностью 6 кВт, к которому подключена система отопления, в ванной комнате установлен биметаллический радиатор 10 секций, в комнате установлены три биметаллических радиатора отопления (12 секций, 10 секций, 12 секций), на кухне установлен один биметаллический радиатор отопления 12 секций. (л.д. 13).

Согласно счета АО «ХЭС» за октябрь 2022 года по квартире в <адрес>, плательщику ФИО1 необходимо оплатить за потребление коммунальных услуг: отопление и горячую воду (л.д. 15).

Из обращения ФИО1 в АО «ХЭС», вх. № 02 от 07.02.2023, следует, что он просит не оформлять и не направлять ему квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения, по адресу: <адрес>, а также аннулировать имеющуюся на дату подачи настоящего заявления задолженность. В противном случае он будет вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав. Настоящее заявление прошу рассмотреть в течении 5-ти дней (л.д. 8-9).

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.07.2021 (оставленного без изменения Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 10.11.2021, дело № 33-7537/2021), по делу № 2-235/2021, в исковых требованиях АО «ХЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде, отказано. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. АО «ХЭС» в своём иске просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: за тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.05.2020 в размере 53 345,87 руб..

Согласно закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров по предоставлению или обеспечению предоставления собственнику, нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг и расчета платы за оказанные коммунальные услуги определены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

Согласно Правилам исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 31, 33).

В соответствии с Правилами потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Суд считает исковые требования в части понуждения ответчика произвести перерасчёт, исключив начисление за отопление и горячее водоснабжение, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлен факт отсутствия централизованного горячего водоснабжения в <адрес> – отсутствует центральное отопление.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих предоставление ответчику услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворённых исковых требований в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» исключить из лицевого счета по <адрес> начисление коммунальных услуг по отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2019 года.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 В.В. морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 4 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>) в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов