10-3-3/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием осужденной ФИО1,
защитника – адвоката Лучкина Е.А.,
потерпевшей (частного обвинителя) ФИО2,
представителя потерпевшей (частного обвинителя) ФИО2 – адвоката Кофановой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 10 октября 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку ее вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2 не была доказана в ходе судебного заседания у мирового судьи, доказательств ее вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2 отсутствуют.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.
Адвокат Лучкин Е.А. полностью поддержал жалобу своей подзащитной ФИО1
Потерпевшая (частный обвинитель) ФИО2 возражала против апелляционной жалобы ФИО1
Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Кофанова Е.В. возражала против жалобы осужденной ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив доказательства по делу, находит, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, сделан на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Доказательства были проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, мировой судья дала им надлежащую оценку и привела мотивы, по которым признала их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Действиям ФИО1 в приговоре дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного ей обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, сведений о состоянии здоровья, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании у мирового судьи и им дана оценка в приговоре.
Исковые требования, предъявленные потерпевшей ФИО1, являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденной ФИО1 мировым судьей определен с учетом всех обстоятельств по делу, является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.В. Агарев