Дело № 5-1207/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004899-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 № 0ОП, поступившему для рассмотрения в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 21 час. 45 мин. сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, ... у ..., был выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, без документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина и подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

В ходе проверки документов гражданина ФИО1, установлено, что данный иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 00.00.0000 с целью въезда «работа по найму», что подтверждается сведениями, полученными из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ. Из объяснений следует, что ФИО1 встал на миграционный учет по адресу: <...> ..., лит. А, оф. 19 сроком до 00.00.0000 и 00.00.0000 оформил трудовой контракт.

ФИО1 документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность нахождения на территории РФ, предоставить не смог, поскольку в 19 часов 00 минут 00.00.0000 оставил их в машине такси, переезжая со ст. м. Купчино в ... по личным делам. Установить модель, марку автомобиля такси, а также государственный регистрационный знак не представляется возможным, поскольку ФИО1 не запомнил данный автомобиль. ФИО1 с заявлением в полицию об утрате документов не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что действительно приехал на территорию РФ 00.00.0000 с целью въезда «работа», встал на миграционный учет, оформил трудовой договор. 00.00.0000 около 19 часов возвращался домой на такси, в котором обронил документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность его нахождения на территории РФ. Автомобиль такси не запомнил. В этот же вечер 00.00.0000 в 21 час 45 минут был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился без документов. В полицию об утрате документов обратиться не успел.

В качестве вины ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении № 0ОП от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 находится на территории РФ незаконно.

-письменные объяснения ФИО1, согласно которым он признает свою вину в нарушении миграционного законодательства;

- заключение об установлении личности гражданина Республики Кыргызстан ФИО1;

- протокол АЗ № 0 от 00.00.0000 об административном задержании ФИО1;

-сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ. Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, а также представленные суду в судебном заседании документы, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 00.00.0000 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.

В соответствии со ст.10 вышеуказанного закона документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 состоит на миграционном учете по 00.00.0000.

Принимая во внимание объяснения ФИО1 о том, что с момента утери своего паспорта до момента его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный период времени, в течение которого он не успел обратиться куда-либо по вопросу утери паспорта, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях субъективной стороны правонарушения, а именно прямого умысла на нарушение миграционного законодательства, в связи с чем его деяния не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч.3, 24.5, ч. 1 п.2, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья