Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, никого не имеющего на иждивении, работающего в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери инспектором, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20.06.2022 года в 05 часов 00 минут по адресу: <...> в районе д. 34, ФИО2, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что ему уступают дорогу, в связи с чем совершил столкновение с а/м Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю Рено Логан ФИО1. причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время находился на службе, патрулировал совместно с другим инспектором ул. Шишкова города Твери. Ими был зафиксирован проезд автобусом «Транспорта Верхневолжья» на красный сигнал светофора, в связи с чем принято решение об остановке данного транспортного средства. Включив проблесковые маячки и звуковые сигналы, они проследовали за автобуса по ул. Шишкова, на перекрестке с ул. Красина, увидел, что фура их пропускает, продолжили движение, однако из-за фуры выехал автомобиль Рено, ввиду чего произошло столкновение с последующим опрокидыванием служебного автомобиля. Система «Эра ГЛОНАСС» сама вызвала аварийные службы. Он с напарником подходили к автомобилю Рено, в котором кроме водителя также находилась девушка (пассажир), они жаловались на боли в ногах. Впоследствии он принес извинения пострадавшему ФИО1, частично загладил вред. Просит сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как наличие такого права необходимо для осуществления служебных обязанностей.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что двигался по ул. Красина в левом ряду со скоростью 60-65 км/ч, пересекал улицу Шишкова на зеленый сигнал светофора. Видел, что в правом ряду остановилась фура, звуковые сигналы автомобиля ДПС не слышал. Въехав на перекресток, столкнулся с машиной ДПС, от чего она опрокинулась. В ДТП он получил травму колена, лечение проходил по месту жительства. ФИО2 принес ему свои извинения, загладил вред, претензий он к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1., прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022 года 69 ПК № 244619, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.22, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...> в районе д. 34;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2022 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: г. Тверь, <...> в районе д. 34, автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион;

- дополнительными сведениями о ДТП от 20.06.2022, в соответствии с которыми произошло столкновение двух ТС при участии автомобилей Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

- объяснением ФИО2 от 20.03.2022 года, согласно которому 19.06.2022 года он заступил на службу по МП «Затверечье» с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут совместно с ИДПС ФИО3 Около 5 часов 40 минут ими был замечен автобус «Транспорт Верхневолжья», который двигался по ул. Шишкова в сторону ул. Туполева и проехал перекресток улиц на красный сигнал светофора. Для пресечения данного административного правонарушения на патрульном ТС был включен проблесковый маячок, а для привлечения внимания других участников дорожного движения был применен звуковой сигнал. Водитель Рено Логан не остановился, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с их транспортным средством. В ДТП пострадали водитель и пассажир ТС Рено Логан;

- объяснением ФИО1. от 20.03.2022, 22.07.2022, согласно которым он около 05 часов 00 минут, двигался на а/м Рено Логан, регистрационный знак № регион, по ул. Красина, со скоростью около 60 км/ч. Неожиданно перед ним появилась машина ДПС, произошло столкновение. Вместе с ним в салоне а/м находился пассажир, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Виновным в ДТП считает водителя патрульной машины, никаких звуковых сигналов он не слышал. После ДТП направился в травмпункт;

- объяснением ФИО3 от 20.06.2022, 23.06.2022 года, согласно которому 19.06.2022 года он нес службу с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. Около 5 часов 40 минут, он вместе с напарником двигался по ул. Шишкова в сторону ул. Туполева. На пересечении ул. Шишкова с ул. Красина ими был замечен автобус транспорта «Верхневолжья», который проехал перекресток улиц на красный сигнал светофора. Включив звуковой и световой сигналы, они поехали за автобусом. Приближаясь к перекрестку, убедились, что никого нет, продолжили движение, потом они заметили Рено Логан, который двигался в сторону Затверецкого бульвара. Водитель не сбавлял скорости, они начали уходить от столкновения, но его избежать не удалось. После ДТП они вышли из машины и направились к а/м Рено Логан, вызвали скорую помощь. В результате ДТП пострадала пассажирка Рено Логан;

- заключением эксперта №493/1808 от 07.09.2022, согласно которому у ФИО1. имелись повреждения: закрытый перелом правого надколенника, ссадины левого предплечья, которые могли возникнуть при рассматриваемом ДТП 20.06.2022 года. Перелом правого надколенника вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

-видеозаписью момента ДТП.

Протокол об административном правонарушении от 20.12.2022 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что ему уступают дорогу, в связи с чем совершил столкновение, с а/м Рено Логан под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшему, заглаживание вреда.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в том числе за нарушение ПДД РФ, считаю необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным - оснований не имеется, поскольку правонарушение посягает на общественные отношения в области дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше