ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО2, изучив заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

19.07.2023 в суд поступило заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО1

Определением судьи от 20.07.2023 исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ, в котором указано, что заявление судебного пристава оформлено с нарушениями требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку не указаны истец, ответчик, третье лицо и их известные данные; заявителем не указаны лица, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (собственники спорного объекта); представленные материалы не содержат сведений о том, что кредитор либо судебный пристав- исполнитель предлагали другим участникам общей собственности выкупить долю должника в общем неделимом имуществе по его рыночной стоимости, оценка рыночной стоимости спорного земельного участка не проводилась.

Срок для устранения недостатков установлен – до 10.08.2023.

04.08.2023 в суд поступило уточненное исковое заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области с указанием правового статуса лиц, участвующих в деле. Иные перечисленные недостатки не устранены.

Таким образом, в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, перечисленные в определении судьи от 20.07.2023, не устранены.

На основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление считается неподанным, и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил :

исковое заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, возвратить истцу.

Разъяснить, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья