УИД 72RS0014-01-2025-010488-90

5-448/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-448/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц госномер №, в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. причинен вред здоровью средний тяжести.

Представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, законный представитель ФИО2 - ФИО3, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что подъезжая к перекрестку, его ослепило солнце, когда увидел ребенка, попытался остановиться, уйти от столкновения, но не успел. После наезда выбежал к ребенку, вызвал скорую помощь.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, управляя автомобилем Тойота Витц госномер № в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. причинен вред здоровью средний тяжести;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не является лишенной права управления транспортным средством;

- рапортами ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц госномер №, допустил наезд на пешехода ФИО2 , в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль Тойота Витц госномер № получил следующие повреждения: левое зеркало заднего вида, передний бампер, переднее левое крыло, передняя правая дверь, задняя левая дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, его расположение на проезжей части после ДТП и место наезда на пешехода;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на пешеходном переходе на <адрес> был сбит ее сын ФИО2 , она приехала на место ДТП, где уже стояла машина ГИБДД, затем приехала скорая помощь, которая увезла их с ребенком в ОКБ №. Виновник ДТП последовал с ними в больницу. Все расходы на лекарства взял на себя виновник ДТП, претензий к нему она не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. в 19-39 возникли <данные изъяты>, - которые образовались, вероятно, в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате удара о части (частями) автотранспортного средства, и причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- видеозаписью;

- копиями документов; сведениями о водителе, карточкой ТС;

-фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему средней тяжести.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину признает, мнение законного представителя потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева