Дело № 5-335/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил осуществление в Российской Федерации иностранным гражданином трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), а именно: 07.05.2023 в 14 час. 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. 7-ая Красноармейская, д.19 (магазин продукты 24 часа), был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который прибыл в РФ 19.02.2023 с целью въезда в РФ - работа, оформил патент на право трудовой деятельности по виду трудовой деятельности - подсобный рабочий, трудовой договор не заключал, в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в магазине Продукты 24 часа ИП ФИО3 в качестве продавца при отсутствии патента на работу в соответствии с данным видом трудовой деятельности, осуществив реализацию алкогольной продукции.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что фактически выполнял обязанности продавца без заключения трудового договора, не имея патента на работу в качестве продавца, при этом, осуществил продажу алкогольной продукции по указанию хозяина магазина. Относительно разночтения в указании фамилии в патенте и в паспорте (в паспорте ФИО4, в патенте – ФИО4) пояснил, что патент, выданный на фамилию ФИО4, принадлежит ему, считает себя ФИО4.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права, в т.ч. право на переводчика, предоставлена возможность изложить свои объяснения и замечания.

- копией паспорта, миграционной карты ФИО1 из содержания которых усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ 19.02.2023 в порядке, не требующем получения визы; в настоящее время законно находится на территории РФ, имеет регистрацию по месту пребывания;

- копией патента на имя ФИО1 на право трудовой деятельности по виду трудовой деятельности - подсобный рабочий.

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он около месяца работал в магазине Продукты 24 часа на ул. 7-ой Красноармейской в Санкт-Петербурге, однако, с приказом о приеме на работу его не знакомили, трудовой договор он не подписывал, заработную плату получал ежедневно в размере 1 800 рублей наличными. Фактически работал в качестве продавца, т.е. передавал товар покупателям, за что получал от них денежные средства.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На территории Санкт-Петербурга ФИО1 работа в качестве продавца не разрешена в виду того, что патент на право трудовой деятельности ФИО1 оформлен на вид трудовой деятельности -подсобный рабочий, однако, фактически ФИО1 был допущен к работе и выполнял обязанности продавца.

Кроме того, имеющийся у ФИО1 патент содержит описку в части указания его фамилии.

Обстоятельств, предусматривающих исключения из общего права осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии разрешения на работу или патента, в данном случае не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 действующего патента с правом занимать должность продавца не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен с вменяемым ему правонарушением, замечаний не высказал, копию получил.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином в Российской Федерации трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание исследованные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Республику Азербайджан с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «А».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б, возложив обязанности по его доставлению на Адмиралтейский районный отдел ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Ковалева