Дело № 2-2831/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры. Согласно адресной справки по информационным учетам МВД России по <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ конверт с судебной повесткой вручен ФИО1
Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращается отправителю из-за истечения срока хранения.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки по информационным учетам МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик проживает на территории <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры – передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2831/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001916-79.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья: Е.В. Надежкин