Дело № 12/1-109/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002921-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 23.08.2023 № 63 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии Ярославского муниципального района от 23.08.2023 № 63 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала жалобу в Заволжский районный суд г. Ярославля, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено органом, созданным в соответствии Законом Ярославской области от 06.12.2012 № 58-з «Об административных комиссиях в Ярославской области», место совершения вмененного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (нарушение тишины и покоя граждан в ночное время), расположено по <адрес>. Вышеуказанное место совершения правонарушения относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области.

Помимо этого, согласно представленным материалам административное расследование по делу не проводилось, что также не предусматривает рассмотрение жалобы по месту нахождения органа, проводившего административное расследование применительно к ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 23.08.2023 № 63 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Татаринов