Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а , зарегистрированного и проживающего по адресу: 1, холостого, самозанятого, образование неполное высшее,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

постановлением №, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, штраф оплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 часов по адресу: ФИО1, управляя автомобиль Рено Логан г/н №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н № под управление Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим опрокидыванием автомобиля Рено Логан г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, получил телесные повреждения пассажир Рено Логан г/н № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причинили его здоровью легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, событие подтвердил, просил ограничиться штрафом, указал, что работает в такси.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании событие признал, полагал возможным ограничиться штрафом. Указал, что были переломы в области правой кисти.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не просил.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, приведенных в п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 часов по адресу: ФИО1, управляя автомобиль Рено Логан г/н №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н № под управление Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим опрокидыванием автомобиля Рено Логан г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, получил телесные повреждения пассажир Рено Логан г/н № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причинили его здоровью легкий вред.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 часов по адресу: ФИО1, управляя автомобиль Рено Логан г/н №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н № под управление Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснения водителей и потерпеших, которые подтверждают обстоятельства ДТП; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ выявлен перелом правых ладьевидной кости кисти и шиловидного отростка локтевой кости, возникшие в пределах 2-х недель до даты обращения за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате взаимодействия основания ладонной поверхности кисти и тупого твердого предмета, а также чрезмерном переизгибании в лечузапястном суставе в тыльную сторону, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства; медицинские документы; копия паспорта ФИО1; копия ВУ; копия СТС, список нарушений; фотоматериалы; видеозапись момента ДТП;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицо с протоколом ознакомлено, согласен.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшего, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.8.4 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.8.4 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние. Злостным нарушителем привлекаемое лицо не является.

Поскольку каких-либо негативно характеризующих признаков личности ФИО1 не установлено, злостным нарушителем он не является, учитывая соразмерность применяемой к лицу мерой ответственности с допущенным правонарушением, а также имущественное положение лица, отсутствие претензий со стороны потерпевших, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции рассматриваемой статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

№

№