дело № 12 - 151/2023

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахимовой С.К.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от 19 июля 2023 года,

установил:

постановлением начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от 19 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление, поскольку в момент нарушения правил ПДД РФ она за рулем транспортного средства не находилась, за рулем находился арендатор транспортного средства ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, по основаниям изложенным жалобе, дополнительно пояснив, что после передачи транспортного средства по договору аренды от 11.11.2022 года ФИО3, она автомобилем не управляла. При этом, также пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении, по которому она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ 08.12.2022 она не обжаловала, так как в тот момент она была за рулем, поскольку забирала автомобиль у ФИО3.

Представитель ФИО1 - ФИО4 доводы жалобы поддержал.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что он является близким другом ФИО1, они проживают вместе. ФИО1 предала ему транспортное средство по договору аренды. Расписок о получении денежных средств по договору аренды у него не имеется, они все находятся у ФИО1. В момент нарушения ч. 3 ст. 12.12 ПДД РФ в г. Нефтекамске за рулем КИА К5, г.р.з. № находился он.

Начальник ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, лиц участвующих в деле, свидетеля изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора наступает административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 от 19 июля 2023 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 июля 2023 года в 00 часов 12 минуту работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Лобачевский", было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки КИА К5, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, на пересечении ул. Трактовая и ул. Уфимская, г. Нефтекамск допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, а именно - проезд на запрещающий сигнал светофора.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица от 08 декабря 2022 года N 1№), ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 указанного Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: фото фиксацией от 17.07.2023; сведениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица от 08 декабря 2022 года N 1№), постановлением начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 от 19 июля 2023 года.

Достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности инспектором соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Сам по себе факт заключения договора аренды транспортного средства и его передача арендодателю, в том числе взимание платы за аренду автомобиля, а также указание в страховом полисе арендатора, не исключают нахождение транспортного средства во владении ФИО1 на момент фиксации совершения вменяемого административного правонарушения. Более того, ФИО1 также включена в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению репортным средством.

Кроме того, представленные заявителем расписки о получении денежных средств за аренду транспортного средства не могут свидетельствовать о том, что эти денежные средства фактически переданы ФИО3

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка выдается кредитором и хранится у должника. Должником в обязательстве по арендной плате является лицо, использующее имущество (т.е. арендатор). Наличие расписки у ФИО1 как кредитора в обязательстве по арендной плате указанной правовой норме не соответствует.

Кроме того, свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что он и ФИО1 проживают вместе, автомобиль периодически находится в ее владении.

Таким образом, указанные обстоятельства и представленные документы не являются достаточными доказательствами и не позволяют убедиться в бесспорном владении и пользовании ФИО3 указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Факт выбытия транспортного средства из владения заявителя в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем положения части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности неприменимы.

Кроме того, пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для собственника транспортного средства предусмотрена возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 не обращалась в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица, в том числе, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании по ее мнению находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения.

Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности ФИО1, как собственника транспортного средства, в совершении вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от 19 июля 2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова