УИД 72RS0012-01-2023-000201-82

№ 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, казаха по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего ***, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.11.2022 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,

установил:

09.04.2023 в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в своем доме по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение положений ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловую кислоту без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд считает, что его вина в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом 72 Е № 00089923 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, с нарушением согласен (л.д.2);

- объяснениями ФИО1 от 26.04.2023 из которого следует, что наркотические средства он употребляет редко. На учете у врача нарколога не состоит. По факту обнаружения в его биосредах наркотического средства пояснил, что 09.04.2023 около 14 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, потребил путем курения наркотическое средство «конопля», которую он сорвал не далеко от своего дома, в поле, в дневное время. Вину в совершении правонарушения признает и раскаивается (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от 10.04.2023, из которого следует, что находясь на службе с 08 часов до 20 часов 10.04.2023 на маршруте патрулирования автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск на 92 км было остановлено транспортное средство Мицубиси Лансер, г/н *** под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно, расширение зрачков, нарушение речи, покраснение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБ № 12 г. Заводоуковска, усматриваются признаки нарушения ст. 6.9. КоАП РФ (л.д.5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 135 от 10.04.2023, согласно которого у ФИО1 в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.6).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объёме и им не оспаривается.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности 29.11.2022 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за правонарушение совершенное 27.10.2022.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за однородное правонарушение, судья полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16 мая 2023 г. с 16 часов 10 минут.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-24/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.