№ 5-1330/2022
УИД 76RS0013-01-2022-001709-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск
02 августа 2022 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А.,
при секретаре Баталовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, , изучив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28 марта 2022 года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9., чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак № ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 будучи надлежаще уведомлен, по вызову суда не явился. В судебном заседании оглашены его объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.24), из которых усматривается, что 28.03.2022г. в 19 часов 30 минут на автомобиле Хэндэ Акцент он двигался по со стороны в сторону . На автомобиле был включен ближний свет фар, в машине находилась пассажир ФИО10., которая пристегнута ремнем безопасности. Скорость автомобиля была около 50 км/ч, на перекрестке начал мигать желтый сигнал светофора, он увидел, что машина Рено Сандеро поворачивает налево, тогда он перестроился в левую полосу по ходу движения, решил, что успеет проехать перекресток, но Рено Сандеро остановилась, видимо хотела его пропустить и он проезжая на желтый сигнал светофора не успел затормозить, в результате произошло столкновение. В случившемся ДТП считает себя виновным, в ДТП пострадала только пассажир ФИО10
В судебном заседании потерпевшая ФИО10., пояснила, что ФИО1 после произошедшего не оказал ей никакой помощи, несмотря на то, что она нуждалась в уходе. В настоящее время у нее до сих пор вследствие травмы имеются боли. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении потерпевшая согласна.
В судебном заседании оглашены ее объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.25), из которых усматривается, что 28 марта 2022 года в 19 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хэндэ Акцент, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности. Двигались по со стороны в сторону , перед ними налево повернул автомобиль, его разглядеть не успела и они с ним столкнулись. Далее ее отвезли в травмапункт, где поставили диагноз перелом грудной клетки.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО9 (л.д.23), установлено, что 28 марта 2022 года в 19 час. 30 мин. он управлял автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны по , по левой полосе, подъезжая к перекрестку , он включил левый сигнал поворота, выехал под зеленый сигнал светофора на пересечение проезжих частей и пропускал автомобили, которые двигались во встречном направлении, начал мигать зеленый и он решил закончить маневр, повернуть налево, но увидел, что во встречном направлении, в крайней правой полосе едет автомашина Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак №, с достаточно быстрой скоростью, решил его пропустить, светофор загорелся желтым сигналом, Хэндэ Акцент перестроился на левую полосу по ходу движения и не останавливался. В результате произошло столкновение, после я подошел к водителю и пассажиру, спросив не нужна ли помощь, вызвал скорую медицинскую помощь и остался на месте ДТП.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 28 июня 2022 года (л.д.2); рапорт оперативного дежурного -02- (л.д.7); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8); копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2022г (9).; схема места совершения административного правонарушения (л.д.10); протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.11-14); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем в отношении ФИО9 (л.д.15,16); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО9 (л.д.17); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО9 (л.д.18); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем в отношении ФИО1 (л.д.19,20); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д.21); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д.22); объяснения ФИО9., ФИО1, ФИО10 (л.д.23, 24, 25); рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «» ФИО20 (л.д.26); заключение эксперта № от 08.06.2022 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО10 в результате ДТП 28 марта 2022 года, и установлена степень их тяжести (л.д.32-34); справка из ООО «» о приеме ФИО10 у врача травматолога-ортопеда (л.д.28-29); копия водительского удостоверения на имя ФИО1 и копия свидетельства о регистрации ТС(л.д.37-38); копия страхового полиса (л.д.36); копия паспорта ФИО1 (л.д.39); CD- диск (л.д.43).
Данные доказательства получены в установленном законом порядке и подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Установлено, что 28 марта 2022 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9., В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак № ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Суд усматривает прямую причинно-следственную связь между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО10., повлекших вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями
ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные его личности, наличие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.А. Коновалов