Дело №2а-299/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000518-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
с участием прокурора Булдакова А.Д.,
в открытом судебном заседании 23 ноября 2022 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев административное дело по административному иску МО МВД России «Ржевский» Тверской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
установил:
Орган внутренних дел в лице МО МВД России «Ржевский» Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора.
В основании иска, указано, что ФИО1 был осужден 7 февраля 2019 г. Зубовским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 25 марта 2021 по сроку отбытия наказания.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 г. в отношении ФИО1. был установлен административный надзор на срок 8 лет до 25 марта 2020 г. с вменением следующих административных ограничений:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец указывает, что за время наблюдения с 14 апреля 2021 г. на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Так, 14 апреля 2022 г. ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.
МО МВД России «Ржевский» просит суд дополнить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
- запрещение выезда за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный истец МО МВД России «Ржевский» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Административный ответчик ФИО3 просил административное дело, рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании иска.
В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств следует, что приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 7 февраля 2019 г. ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 25 марта 2021 г. был освобожден по сроку отбытия наказания.
В настоящее время судимость не снята и не погашена.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 по основанию, указанному в п. 2 ч. 2 ст.3 Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) был установлен административный надзор на срок 8 лет и были установлены следующие административные ограничения в виде:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ)
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22 постановления).
В представленной административной истцом характеристике поднадзорное лицо ФИО1 характеризуется отрицательно, однако содержание отрицательных характеризующих данных не раскрыто.
ФИО1 в течение 2022 г. 2 раза совершил административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен В представленной административной истцом характеристике поднадзорное лицо ФИО6 характеризуется отрицательно, однако содержание отрицательных характеризующих данных не раскрыто.
к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за нарушение установленных обязанностей о явки на регистрацию в орган внутренних дел.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных в отношении ФИО1 решением суда от 1 декабря 2020 г. административных ограничений оказалось не достаточно для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.180 и 273 КАС РФ Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Ржевский» Тверской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить в полном объёме.
Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к ранее установленному ограничению, административные ограничение в виде:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
- запрещение выезда за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А.Худяков